Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2
1931-10-16 [060]
törvényszéki kiadás. B u dapest, 1931. október 16, —OKTÓBER 28-ÉN IIIRJESTT ÍTÉLETET 4 T^BLA RONA JÓZSEF S ZOBRASZMÜVÉSZNEK '4 PESTI IZR. HITKÖZSÉG ELLEN MEGINDÍTOTT POLGÁRI KÁRTÉRÍTÉSI PŐRÉBEN. Léderer Sándor a Pesti Izr. Hitközség azóta elhunyt elnöke néhány évvel ezelőtt megbízást adott Róna József szobrászművésznek, arra K ho,gy é művész készítsen tervezetet a Dohány utcai tomplom telken felá^litandó emlékműre. Az emlékművel a hitk?izs'~ és általában a magyar zsidóság hősi halottainak emlékezetét kivánták .» . megörökíteni. Róna József három tervez tet, illetve modellt készített, amelyekért lo.ooo pengőt kapott. Minthogy azonban Léderer Sándor időközben elhalt, másrészről pedig a súlyos gazdasági 1»B lyzet a hitközség vagyoni ereje tekintetében is éreztetni kezdte hatását, - az emlékmű kivitelére, amely az előzetes számításuk szerint m int egy 28e ezer pengőbe került volna nem került sor s ehelyett a hitközség egy keápolnaszerü építményt em elt a tervbevett helyen-e#. Róna József szobrászművész cir. Grün Bertralan ügyvée" utján kártérítési peri inditett a pesti I z r. Hitközség ellen, hátralékos munkadij és elmaradt haszon cimén, összesen mintegy 125 ezer pengő érdéig. A pörbon a hitközséget M u nkácsi Ernő dr. hitközségi főügyész.' és Sxentitrmay Ödön dr. ügyvéd ny. kúriai biró képviselték. A budapesti törvényszék a pörben neves szakértőket, köztük Horvay, Zala és Sidló szobrászművészeket is meghallgatta, majd véghatározatában ugy döntött, hogy Róna Józsefnek a kapott lo.ooo pengőn felül még 2o.cor pengős' összeget Ítélt meg, hátralékos munkadij cimén. A bíróság a szobrász művészt az ezen összeget meghaladó koresetével elutasította azzal a megokolással, hogy azért, amiért a mü kivitelezése a változott gazdasági viszonyok miatt elmaradt, a felperest kártérítés nem illeti meg, minthogy a tervezetek elkészítésére történt felkérés alkalmával arról nem volt kifejezetten szó, hogy majdan a kivitelezéssel is a felperest szándékoz nák megbízni. K..lcsönös fellebbezés folytán a tábla elé került az érdekes polgári pör, amelynek si a? Ury tanácsa a f lek képviselőinek felszólalása után ugy döntött, hogy október 28-án hirdet., ki az agyben sz élede örökben érdeklőé éssel várt Ítéletét. /MOT/KY, ©ELB ERNŐ HÁZTULAJDONOS POLGÁRI PCRT INDÍTOTT GRÓF KARÁCSONYI JENŐ ELLEN. Gróf Karácsonyi Jenő még a békeidőben, csaknen husz esztendővel ezelőtt, mintegy két-hájaom holdnyi házhelyterül et et adott el parcellázás céljiai ra Gelb Ernő pestkörnyéki ház- és telektulajdonosnak. A vételár 14ooo békebeli aranykoronában volt megállapítva s ezt az összeget Gelb ki is fizette a grófnak. A házhely terül et telekkönyvil qg meg volt terhelve és e terhek leírása iránt á szerződés értelmében Karácsonyi Jenő grófnak kellett intézkednie. A tehermentesítés azonban teljes mértékben nem tör tént meg, úgyhogy végül is Gelb Ernő fizette ki a tartozásokat. Gelb most ezeknek a tartozásoknak a megtérítését követeli a grófon, aki ellen mintegy háromezer pengő erejéig polgári pört indított. Jt tehermentesítési pörben a törvényszék részitéletet hozott s most felebbezés fely tán a tábla Térffy-tanácsa elé kerü lt az ügy, anely a mai napon ugy döntött,hogy a felperes Gelb Ernő ügyvédjét olyan előkészítő irat benyújtására szólította fel, anely tételenként elősorolja,hogy milyen tar tozások voltak a telken s ezekből mit fizetett ki a gróf és mit a felperes. A táblai tárgyalás folytatására 1932. évi február 11-ének délelőtti fél 11 óráját tűzte ki az Ítélőtáblai tanácselnök. /MOT/Ky. •
