Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2
1931-10-16 [060]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4.törvény széki kiadás. $ f * Budapest, 1^31, október 16 0 , ZU VAY ÜGY /Folyt.3. kiadáshoz,/ A királyi ügyészség vádirata ezután arra a büncsopcrtra tér át, amelynek Vay Kázmér, H a lasy Géza és ^mér Antal a főszereplői. A vád szerint Halasy és Czillér a toloncház emeletráépítésével kapcsolatban Vay Kázmért, n csendőri és rendőri főosztály vezetőjének helyettesét húszezer pengőt meghaladó pénzbeli ajándékokkal és kölcsönök nyújtásával megvesztegetve rábírták arra, hogy az építéssel kapcsolatban fogadja el ajá n lattételüket és bízza meg őke t a kivitelezéssel* Ugyanéi történt a Mosonyi-utcai rendőrlaktanya építkezésével kapcsolatban s végül jogszabályok ellenére Halasy és Czillér kapták meg az építkezést és noha a szerződés ennek; ellenkezőjét kötötte ki, ötszázmillió korona anyagelőleg get is kézhez kaptak* A vád szerint Czillér kezdeményezésére Halasy adta át a megvesztegetési összegeket Vay Kázmérnak, aki nemcsak a munka kiadása, hanem az ellenőrzés tekintetében is egész sereg szabályt got követett el, illetve türt el Czillórók részéről, A Makói rendőri épia kezes is. a visszaélések jegyében zajlott le - mondja a vádirat •* mert Littke társa, Tóth Imre, nem volt a legolcsóbb ajánlattevő, de mégis ő kapta meg az ópitketést, ajánlatát pedig lát sza ttételekk el olcsóbbá tették, mint a valójában olcsóbb ajánlattételek voltak* Be a vég járandóság megállapítása ó s kiutalása körül is szabálytalan előnyök érvényes! ltek Tóth, illetve Littke javára, Vay Kázmér segítségével, Czillér Antalt ós Bogdánffy Gézát még külön azzal is vádolja az ügyészség,hogr a Fehérvárluti rendőri laktótelep átvételével megbízott hivatalos közegeket megtévesztve elhallgatták, hogy bizonyos famunkákat olcsóbb anyagból készítettek , nem tartottók be az ajánlattételükbe/ felvett méreteket és végül 1543 pengővel nagyobb összeget vettek fel,, mint amennyi őket megillette volna, Seligmann Gyulát mag ánc kire themi sitá s b Untéttével azon a címen vádolja az ügyészség, hogy ugyancsak a Fehérvári-utln rendőrlakótelep építkezésével kapcsolatban hamis tartalmú munkabér j egy zeke t készített és ennek alapján több pénzt vett fel, mint amennyi megillette volna,A vád tehát a sóskúti cs endőrla ktanya épl tkezésével, c kerékteleki rendőriaktanya ópitkezésév 1, a fülöpszállási csendőrlaktanya épi tkezó sével'a pécsi csendőr laktanya építkezésével, a tápiógyörgyei csendőr laktanya épi tk ezésév el,. a paksi csendőr laktanya épitkczésével-, a mart.onvast.rl cs endőr laktanya építkezésével,, a Mo sonyi-utcai toloncház! emeletráépítés és Mos cnyi-utcal rend őr laktanya építkezésével,, a makói rend őr laktanya építkezésével., a makói csendőrségi laktanya építkezésével, a kistállyai ós fóti cr&eaid őr laktanyák építkezésével,- a Pehérvárl-ut i rendőri lakótelep építkezésével külön-külön elválásztható csoportokba tagozódik és a törvényszék előbb azokat veszi tárgyalás alá,, amelyek XJL ninssenek ^alássy százados folyamattan lévő ügyével szoros kap cs&atba n.Végeredményben tehát a királyi ügyészség Littke Kázmért három rendbe:', megvesztegetés bűntettével,, öt rencb ell közokirathamisí tás bűntettével,, négy rendbeli csalás bűntettével és nyolc rendbeli felbujtás bűntettével,. Halasy Gézát kétrendbeli megves zteg etéá,- kétrendbebÉÜ csalás ós kétrendbeli megvesztegetésre való felbujtás bűntettével Klausek Rezsőt kétreddbeli megvesztegetés bűntettével,- Auguszt Józsefet egyrendbeli meg v es ztegetés,. háromrendbeli felbujtás, kétrendbeli csalás és kétrendbeli közokirathamisi'tás,. Kovács Rezsőt egyrendbeli megvesztegetés,, egyrendbeli csalás és egyrendbeli közokirathamisitás bühtcttével Czillér Antalt kétrendbeli megvesztegetésre való flbujtás, mégy rendbe 11. csalás és kétrendbeli megvesztegetés bűntettével,. Vay Kázmért négyrendbeli megvesztegetés bűntettével, Bcgdánfy Gézát egyrendbeli csalás bűntettével és Seligmann Gyulát egyrendbeli magánokirathami'si'tá s bűntetté vei vádolja A vádat Sséchy István dr. kir, ügyész képviseli',- a védelmet Róna Gyula,. Csernyánszky Aladár, Papp Jenő, Kánig István,. ErHdi Harraoh Tihamét, KulLmann Sándor, Medvigy Gábor, Gyulai Noé Hugó,. Löwengrad Gyula. Muránvi László. Kallcdey Jenő, Uhlmann Lajos ügyvédek látják el.
