Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2

1931-10-15 [060]

— - ^sx i^t, - i^y _L ujj L | 1 X \J 6| törvényszéki k'iadás. . Budapest, 1931. oktéber 15. — A TÁBLA HELYBENHAGYTA A " SZüZ SZÁZArÉK't fíMtt VtLYérRAT IZGATÁSÉRT • PERBEBftNT MUNKATÁRSAI ÜGYÉBEN HOZOTT T ÖRVÉNY 3&EJ££' ÍTELETET. A budapesti királyi ügyészség bűnvádi feljelentést tett a Száz Százalék simü folyóirat hárhn munkatársa ellen, akiket sajtó utján elkövetett izgatás Vüntettével, v • • •• • • illetve a társadalmi reád felforgatására irányuló vétséggel vádolt megj A hárfrn munkatárs közül Tiszay Andor, operaházi segéürendező versfordítást közölt a lapbaii amelyet az ügyészség inkriminált* Haraszti Sándor és Tamás Aladár nir** lapirókat pedig a lapban leközölt különböző cikkek miatt vonták egyidejűleg felelősségre. A büntetőtörvényszék Tiszay Andort bűnösnek mondotta ki a társadalom törvényes rendjének felforgatására irányuló vétségben és ezért az enyhítő szakasz alkalmazásával ötven pengő pénzbüntetésre itélte. Haraszti ^ándor és Tamás Aladár esetében azonban az elsőfokú bíróság nem látta igazoltnak az izgatás vádját és azért ezt a két utóbbi vádlottat felmentette. A tábla Gadó-tanácsa most ezt az ítéletet indokaira.1 fogva egész terjedelmében h alyb enhagyta, nmi ellen a közvádló és az litélt vádlott semniségi panasszal éltek* /MOT/Ky, —UJABB F LMENTÉS EGY TILTOTT KÖZLÉSI PERBEN. Ez ügyészság Bagyó János dr. az Újság munkatársa ellen tiltott közlés címén eljárást indított, mert egy folyamatban lévő ügyről engedély nélkül cikket tett közzé. A büntetőtörvényszék Schadl tanácsa Bartha Dezső dr, védőbeszéde után ma felmentette Bagyó dr,-t a vád alól azzal,hogy az egyszerűsítési törvény szerint oly ügyekben, amelyek közérdeket nem érintenek lényegesen és nem érik el azt a jelentőséget, amely a jogrend// szemoontjából birói intézkedést igényel, akkor a bíróság mellőzheti az Ítéletet. /MOT/M.