Magyar Országos Tudósító, 1931. október/2
1931-10-14 [060]
I&CK&R ORSZÁGOS TUDűSXTO 5. törvényszéki' kiadás .. Budapest, 1931. október I4 e ZU GYILKOSSÁG EGY CSOMAG DOHÁNYÉRT. /Folytatás a 4-ik kiadáshói,,/ Ái győri kir. tábla az özvegyet is felmentette azzal a ^.-indokolás sal, hogy egy t Ijesen beszámithatatlannak talált vádlótt-társnak egyedülálló valíoe/eu nem elég marasztaló Ítélet hozatalára. Vöröszfet v> ny ómban szabadlábra heJ,e ezték. k főügyészség fellebbezése folytán ma targyalta ezt a pört a kir. kúria, melynek Finkey tanácsa a semmiségi panaszokat elutasította és a tábla cfielmentő Ítéltét mind a kőt vádlottra vonatkozóan jogerőre emelte. /MOT/KY. NAGYSZABÁSÚ FCRGALMIÁDOBÉLYEG HAMISÍTÁSI BŰNÜGY E TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, A büntetőtörvényszék Flórián tanácsa mára tűzte ki tárgyalásra Bohó Andor volt malomtulajdonos ós több társának bűnügyét, akik o aen a kir, ügyészség csalás büntette cimén emelt vádat, A vádirat szerint Bohó,Bardocz Gaszton kereskedőimi alkalmazottal megállapodott abban, hogy elhasznált forgalmiadé bélyegeket szereznek, azokról eltávolítják a pecséteket és mint használatlan bélyegeket hozzák forgalomba, Bardóc Gaszton aztán ugy szerzett bélyegedet, hogy forgalmiadó ellenőrnek adta ki magát, több kereskedőnél lefoglalta az adó könyveket, amelyekbon bélyegek voltak beragasztva és az igy szerzett bélyegeket Bohó segitségóvol lemosta és forgalombahozta. * A mai tárgyaláson elsőnek B 0 hót hallgatta ki a törvényszék. A vádlott részbon beismerő vallomást tett és azzal védekezett, hogy különböző üzleti spekulációi teljesen tönkretették őt, /Folyt,köv./Ma. -—FEDEK SiiRI KIHiiLLGÁÓLriSiiT RENDELTÉK EL A"PILLANGÓ 1 ' OPERETT CIME KÖRÜLI SZERZŐJOGI PERBEN. A Fővárosi Operetté szinház műsorán lévő "Pillangó" operett cimo kerül szerzőjogi bonyodalom keletkezett Török Rezső iró és az operett szerzői között. 1929 évben eladásra került az Andrássy uti színházban egy "P iá bagó" cimü vígjáték.- amelynek Török Rezső volt a szerzője. Az iró szerzőjogi sérelmet látott abban, hogy Kardos Andor, Szilágyi László és Kóla József operettje hasonló cimet kapott ós igy ke rült a Fővárosi Operettszínház repertoárjába és erre való hivatkozással koresetet nyújtott be a törvényszékhez, amelyben a szerzőjogi törvény idevonatkozó szakaszára hivatkozva előleges biztosítási intézkedésként kórte a cici használatától való eltiltást. Török Rezső kérelmében . x előadta, hogy újból cloakarja adatni az Andrássy uti színházban cőnnakidején játszott darabját, az operett azonos cimo miatt azonban a siker bizonytalannak látszik. Balogh Árpád dr. törvényszéki biró ma tárgyalta az "gyet. Talágyi Róbert dr. ügyvéd Kardosok képviseletében a kérelem elutasítását indítványozta azzal a megokolással, hogy a Pillangó elmet senkisem sajátíthatja ki magának, egyébként az operett már 1928-ban készen tfolt és Pillangó volt a cimo, amelyre vonatkozóan Fedák Sári művésznő kihallgatását indítványozta. Kardos A dor ugyanis a kész darabot azzal nyújtotta át Fedák Sárinak, hogy szeretné, ha ő jáetszaná a főszerepet. Egy levélre is hivatkozott Paiágyi dr., amelyet Kardos irt FedákSárinak és ebben azt irta, hogy "Édes Zsazsám elküldtem a Pillangó cimü darabomat, légy szives azt átnézni," Az alperesi érvelésre Török Rezső képviseletében W e itheimer Aladár dr. ügyvéd válaszolt és kérte az indítvány elutasítását, Werthei*mer szerint a rosszhiszeműség esete forog fenn, mert Török Rezső még a darab előadása előtt tiltakozott a Pillangó cim átvétele ellen, s ennek ellenére ez maradt az operett cimo. * Balogh Árpád dr, elnapolta a tárgyalást és végzésében elrendelte Fedák Sági tanúként! be idézését és kihallgatás át. /M OT/SY, ZU FORGALMIBÉLYEG HAMISÍTÁS. /F 0 $ytatás föntről./ A vádlottak ve kezese, valamint a bizonyítási eljárj s befejezése után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Bohó A n dort és Bardocz Gasztont bélyeghamisítás vétségében és ezért J ftarMnénapi fogházra itélte el. A többi v'é lottat felmente tte, /MOT/MA,
