Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2

1931-09-19 [058]

||k&ZÁR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ ?• törvényszéki kiadás , y < :) Budap est ml9 31. szeptember 19 — ZU 3TRÉ- LÁSZLÓ BtJNJPÖRE. /Folytatás a 6-ik kiadáshoz./ k mai folytato-,agos táblai tárgyaláson K^ler Béla ki .r főügyész mondott vádbeszédet, ma$GÖ dr. Korányi Dezső ügyvéd kérte a vádlott felmentését. L tábla - Gadó István t&nácselnök elnöklése mellett ugy határoz ott,.hogy a bünper i tatait újra visszaküldi a törvényszékre, annak megállapítása végett, hogy a Böhm Vilmcs ellen folyamatba volt büntető eljárás okat a bíróság elévülés, vagy más elmen valóban megszüntc11e-e, vagy sem* Ennek megállapításéig a tábla a másodfokú Ítélethozatalt függőben tartja. / CT/KY. FáLUS FEREb HIRLÚPIROT ES ÖT UGYVÉD-VÁDLCTT^S,,T L TiiÉLU IS FELLENTETTE ú HtóííSl %£>Jk ióLOL. Egy s a j t ór ág alma z ás i bünpörbcn, amely még az 1025 évben folyt az Esti K

n

rir cimü napilap ellen, - Surgoth Gyula dr, ügyvéd képviselte a főmagánvádlott. Surgoth dr, a bünpörbcn fulmináns vádbeszédet mondott, amely ben - nem ugyan az Esti Kurírra vonatkoztatva - ezt akitételt is ha.sz nálta: " a csőcselék ". Emiatt a kifejezés miatt E

0

ros L/.szló dr,, az Esti K

u

rir felelős szerkesztője annakidején viszontvádat emelt Burgoth Gyula dr. 11 n. E

2 utóbbi bünpörbcn kihallgatták tanúképpen többek között: Palus Ferenc hírlapírót, dr. Vértes József, dr-? Kálmán Nándor , ügyvédekot és Vermes Lipót valamint Vágó Géza kereskedőket is. Ezek a tanuk eskü alt tt azt vallották, hogy Surgoth Gyula dr. a "csőcselék" szót az Esti Kurírrá vonatkoztatta. Ugyancsak Ilyenérte Eiü vallomást tett dr. Fraakl untai ügyvéd is, aki azonban tanúvallomására nem esküdött meg, Surgoth dr. fel jel ütésére ezek után Falus és társai .Ilon hamistanuzás büntette, dr. Franki Antal ellen pedig bűnpártolás vétsége cimén bűnvádi ..Íj ás? és indult, minthogy Surgoth Gyula dr. azt elli .-A totta, hogy az inkriminált kitételt nem a kérdéses napilappal kapcsolatban hasznédLta. Több tanú meg is rőcitette Surgoth Gyula fomagánvá.dló

n

ak ezt a tényálli t c.s át, de a budap ^sti büntetőt örvény s zék mégsem állapította meg falusnak és társainak a hamistanuzásban, illetve a bűnpártolásban való bűnösségét, minthogy a .vádlottak részéről sem rosszhiszeműséget, sem gondatlanságot nem látott fennforogni• Á"csőcselék" szó ugyanis - a törvényszék megállapítása szerint - Surgoth Gyula szájából az emiitett főtárgyaláson valóban elhangzott s igy a vádlottak könnyen tévedhettek, amikor ezt a kifejezést az Esti Kurírra venatkozt att ék. ib törvényszék felmentő Ítéletét most a tábla Gadó tanácsa valamennyi vádlottra vonatkozóan helybenhagyta, ami ollen a kir. főügyéz seramiségl p on- azt jelentget be.. /?;OT/KY.