Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/2
1931-09-16 [058]
KAROLYI VIKTOR 0 T RoF MTÉRITLSI PERE A WkÖOQN LIT S ELLEN. 1927 márciusában a rivior-ii expresszen danncs HIz elében tüz ütött ki és a Jálókccsihoz képeseit podgj ás zkcc si • lég tt. Károlyi Viktor gróf, aki ugyancsak a károsultak közé tartozott és pcdgyászával sok értékes holmiját ott vesztette, negyvenötezer poigős kártérítési, pert ind:. tott a nemz tközi hálói-cocsitársaság ellen. L per során érdekes jogi kérdések merültek fel, többek között az is, hegy vájjon a V/aggon Litts mint fúva rezó, mint fogadós /étk -?6 ós hálókocsi/ vagy pociig az általános m; gánjogi c Ivek szerint vonható-e felelősségre. H felek hosszadalmas jogvitája és a szekértők meghallgatási! után a törvényszék az általános magánjog elapján hozta meg Ítéletét, am "ly szerint megáll',pi totta a haggon Litts kártérítési felelősségét, uz Ítélet szerint a felelősség alapja az a többirányú gondatlanság, amelyet d Waggon Litts alkalmazottai elkövette 1- . •levezetésen, hogy a vasúti és a pedgyás zkcc si személyzete egyszerre sorázott és Így elmulasztotta a felügyeletet és begy mikor a vészj.. ... tudtul adta a veszélyt, az étkozőkocsik személyzete nemcsak non segédkezett a mentésben, hanem még az utasokat i s m< g akarta akadályozni abban, hogy H^odgyászko-siról ledobálják holmijaikat, u sze mélyzet szerint ugyanis a pedgyás zt csak vámhatósági engedéllyel szabadott volna levenni a kocsiról - amely utóbb a lángok martaléka lett, k törvényszék egyébként csak a kártérítés jogalapját állapította m cg, az összeg szerűségén nem, erre csak akkor kerül a sor, ha az Ítélet elvi részt jog erőre emelkedik* Ma került ez az ügy a királyi Ítélőtábla elé* /Folyt.köv./M. k FiYER KCNTRL FTJGHfl í' r GY k TÁBLÁN . Faycr Sándor, a Magyar Kender, Juta és Lenipari r.t. volt igazgatója t millió pengős polgári pert indított Fuchs Leó, a vállalat elnök-igazgatója ellen. Fáyer sógorával szembeni keresetében azzal indckelta_ hatalmt s igényét, begy egy részvénype.kett átadása körül őt a vállalat, 111- tve a vállalat' elnök-igazgatója súlyosan megkárosította, a törvényszék elutasította Fayer Sándor keresetét s utóbb a tábla ujabb tanuk kihallgatását rendelte el és több izgalmas tárgyalás után ma került sor a felek sz<mély es m eghallg', t ásá ra 4 /Poly t, köv , / M. EGYÉVI BÖRTÖNRE IT. LTFK FENYVES FERENC TANÁRT, Penyv.s Ferenc dr. gimnáziumi tanár ellen nyaraltatási akciójával kapcsolatban m&r régebben bűnvádi eljárás indult meg, amelynek eredményeképpen a bünteáőtervényszék már el is itélte öt, bár ez ellen felőbbeteést jelenget be. P-, nyves ellen, amikor nyilvánosságra korült ez a bűnügye, többen f .jelentést tettek azon a elmen, hogy felügyelőnőknek fogadta fel ők... és óvadékot kért tőlük jóllehet tudta, hogy nem tudja őket foglalkoztatni. Kés ebb azután visszakérték óvadékaikat, amelyeket azonban Fenyves már elköltött saját céljaira. Több feljelentést tettek .-.-zonkivül ellene azok az iparosok is, akiket különböző munkákkal látott el, ezek ellenértékét azonban nem fizette meg. Ötrendb eli cse lás és sikkasztás bűntett* cimén emelt Fenyves Ferenc dr. ellem vádat a kir, ügyész ség, k büntetőtörvénys zí ken Horváth Géza dr. törvényszéki biró ma tárg alte Fenyves ügyét, aki tagadta bűnös régét és azzal védekezett, hogy abban az időben f . %. fizető-képes volt, teljesen jóhiszeműen járt el s nem volt szándékában s enkitsem megkárosítani. k sértetteket hallgatta ki ezután-.a törvényszék, akiknek vallomása, vc.lam.nt Grcger Sálmán dr. ügyészségi ele Inök vádbeszéde és Mühlrád a.- ártnr dr. védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Fenyves Ferencet és egyévi börtenr. itélte el. Áá Ítélet ellen a felek felébb ztek. /MOT/MA.
