Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/1

1931-09-01 [057]

r. 3. törvényszéki kiadás. . _ Budapest, 1931. szeptember 1, KE NYS ZERE GYES SEGEK, ? U budapesti törvényszék m ginditotta a kény szer egyes ségi r Íj árast: - Pischer Hurmanné szül. Deutsch Katalin /Magdolna u, 25/ magánzó ellen. Vagyonfelügyelő "Hajdú. Marcell dr. ttgyfrédj - Román Vilmos nagykereskedő / Jókai u.2o./ bejegyzett villamos sági cég ollón. Vagyönfolügyelő Fjfceiner Soma dr. ügy védj - Cilcer Aladár /Wahrmann u, 15-17./ bejegyzett épületfakeresedŐ ellen-. Vagyonfelügyelő Sajó Géza dr". ügyvéd;' ... ., - Szinai István és társa bejegyzett drótkerítés gyár és ennek tulajdonosai Szinai István és Adlor D<zső, , - Bodenst..ln Frigyos /Rá oczi ut 3o./ be n m j« gyzott k ztyü iparos ellen. Vagyonfelügyelő ez utóbbi két ügyben Fuchs Antal dr, ügyvédj - Lebcvits Salamon /Verpeléti ut 2,/ be n-ra j gyzott bc'rk, r< sk- do és cipőfelsőrész készítő, valamint - ^eitrich Antal /Ráday u. 19,/ be nem jvgyz>: tt füszc rkere sk do • Ilon. Vagyonfelügyelő ugy lelrt)vits, mint Weitrich ügyében: Pischer Jenő dr. ügyvéd. Követelések bejelentése valam-nnyi Ügyben szeptember 21-ig az OHE.-nél. - Somogyi Ede és Társa /Per nc József rakpart 32./ cég és ennek tulajdonosai Tolnai Gyula és Somogyi Ede kényszere^-essógJ ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegj esség et, a jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a v agyonfelügyelő diját és kiadását 398 pengő 75 fillérben állapította meg, - Szoebathy Vilmos és neje Berger Eva /Vámház tér 5,/ élelmiszer kereskf do k-'nysz '.regyesség i ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magáncgyességet, az eljárást befej ezettnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 97 pi.ngS 64 fillérben állapította mog. - Kádár József sütőipari bejegyzett cég ké nys zcr.,gyess égi ügyébeb az egyességet jóváhagyó végzést a törvényszék jogerősnek nyilvánította. /1!OT/. -—GSÖL. - Klein ós Mai ok /Károly krt. 7-9 ,/ be jegyző tt cég csődügyében a törve.y szék az eljárást megszüntette, /MOT/, EGY ERáNCIANYELVÜ TÜRSALG^S KÖVETKEZMÉNYEI. Még ez év tavaszán tárgyalta a büntető járásbíróság Kara Zoltán dr. francia nyelvtanár r ág almáz ás i pőrét, aki ellen Halmos Károly dr. ügyvéd, földbirtokos tett feljelentést, azon a elmen, hogy Kara, aki ifjabbik Hadik Bar kóc zy Endre grófnak nyelvtanári'. v»lt, társalgás közben franciául azt a kijelentést tette Halmosról, hogy idegen országok érdekében & jfcytat* működést, A járásbíróság előtt a vádlott tanár tagadta bűnösségét és kijelentette, hogy Ő ilyen súlyos szavakat Halmos Károllyal szemben sohasem használt. A kihallgatott ifj. Hadik Barkóczy Endre gróf azonban megerősítette a feljelentésben foglaltakat és hozzáírzte, hogy az eset után a francia nyelvtanárt el is boc&ájtották állás ból. Biró Pál ny. miniszteri tanáé sósnak is szólott annakidején az esetről és Biró felháborodással hallotta Kara kijelentését, A járasbirósá i tárgyalás befejezéseképpen az eljáró biró Ítéletében bümösnek mondotta ki Ka^a Zcltánt rágalmazás vétségében és ezért 2oo pengő pénzbünt.tésre- itelte, a büntetés végrehajtását azonban felfügg szt-tte, A bejelentető fellebtfezések folytan mr foglalkozott az üggyel a büntotő.törvényszéken Szlávy István dr. t: v-ács elnök tanácsa. A jár ás bírósági iratok ismertetése után Halmos Károly jogi képviselője Vadász Miklós dr, kérte az elsőfokú itélct megsemmisítését; és azt, hogy a törvényszék fogházbüntetésre Ítélje a nyelvtanárt. Rövid tanácskozás után az elnök kihirdetto a törvényszék végzését. Eszerint a fellebbviteli bíróság érdembon nem tud határozatot hozni ebben az ügyben mindaddig, amig nem hallgatja ki a vádlottat, aki azonban a mai tárgyalásra nem jött el. Éppen ezért a tárgyalást elnapolták és megidézik a következő tárgyalásra újból Kara Zoltánt és if j. Hadik Barkéczy Endrét is, /MOT/I/ÍA,