Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/1

1931-09-12 [057]

2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1931. szeptember 12, á TÁBLA JOGERŐRE EMELTE A HfcLÁLTOKCZC TESTISERTÉSÉRT HÁROM-HAR OM EVI BÓRT ÖNRE ÍTÉLT ^IGANY-FIVÉREK BÜNTETÉSÉT. Radios Kálmán cádi vályogvető cigány ellenséges viszonyban élt sógoraival: Váradi G- :1a és János vályogvető cigányokkal. Radics, aki izgága természetű érré. r volt, ez év április 5-én korcsmai italozás közben újra belekötött a Váradi fivérekbe, akik közül at egyiknek az állát minden ok nélkül felütötte, ugy, hogy Váradi Jánosnak az ütésbekét foga beletörött k Váradi testvérek ennek ellenére nem vettek elégtételt a sértésért, hanem Radics Kálmán \olt az, aki még . zok után is handabandázva kiáltozta? "Gyertek ide, végleg leszámolok veletek!" Másnap Radios Kálmán megjelent Váradiék háza előtt, bezörgetett az ablakon, mire a két Váradi flu karokkal felszerelv >•-k imént af utcára, ahol általános verekedés kezdődött. A verekedés aoráxi Váradi János leütötte Radics Kálmánt s amikor Radics Már eszméletlenül a földön feküdt, a két Váradi testvér agyba-főbe verte. Radics Kálmán az elszenvedett sérülésekbe néhány nap múlva belehalt. Az egri törvényszék Váradi Gyulát és Jánost erős felindulásban elkövetett haláltokozó súlyos testisértés bűntettében mondotta ki bűnösnek s a két bádlottat >zórt egyenként 3-3 évi börtönre Ítélte. A tábla Kállay tanácsa most az elsőbiróság ítéletét mind a két vádlottra vonatkozóan jogé í*sea he lybenhagyta. /MOT/KY. J( -ÍTERQEN MEGSZÜNTETTÉK A BÜEV/Jdl E^J^Pt.ST EGY S ZÁLE ITMENYOZO-VELJJÍILST TULAJDONOSIAK SIKKASZTÁSI Bt NJ*ŐRÉBEN . Straszer Nándor budap sti lakos néhány évvel ezelőtt Hun Rózsi háztartás beli leánnyal együtt közös szállítmányozási vállalatot alapított, amelyhez a szükséges tokét a leány fizette be, a férfi p dig üzE tf eleket szer zett az uj vállalatnak. Straszer Nándor és Hun Rózsi között az üzleti tár sasviszony azonban rövidesen meg szűnt, minthogy a nő felmondta részvételót és egyúttal befektetett tőkéjét is vis szaköv-:- telte üzlettársán. Straszer ekkor csupán 3ooo pengőt adott vissza, a nőnek és körülbelül ueyanakkora ős r gg 1 adósa maradt, A hátralékról Straszer garancia levelet állított kö volt üzlettársa számárai és e garancia levél értelmében kötelezettség..t vállalt arra, hogy a hátralékos tőkét három hónagon belül Hun Rózsinak visszafizeti. Minthogy azonban Straszer ezt az Ígéretét nem tartotta meg, - Hun RÓZ3Í bűnvádi feljol ntést tett ellene. A bűnvádi feljel' ntés hírére az egyik budap sti ékszerüzlet tulajdonosa is feljelent tte Straszcrt, akit azzel vádolt meg, hogy cé ónéi részletre arany órát és karkötőt vásárolt, a részleteket nem fizette pontosan, sőt az érté ktárggakat jogosulatlanul elzálorosltotta. A kettős váddal terhelt Straszer Nándort most vonta fel.- lős ~ ségro a bűnt _.t Őt örvény széken dr. GambeEBzky Guido egyesbiró. A vádlott azzal véd eke zett, hogy volt üzlettársának a hátralékos tőkét csupán a zárnom tudta az adott terminusra visszafizetni, mert hirtoLm külföldre kodlett távoznia, ahonnan cse.k nemrégibben tért vissza. Adósságát elismeri és a legrövidebb időn belül vissza fogja fizetni. Az ékszertárryak elsikkaszt áis a tekintetében felmutatott egy hiteles okiratot, amely szerint a pun£ szttevő feljelentését visszavonta. A vádlott egyúttal átadta az eljáró törvényszéki kirónak a vitatott aranyérát és karkötőt, annak igazolásául, hogy az ékszertárgyak nincsenek zálogházban. A törvéeyszék kihallgatta tanúképpen Hun Rózsi sért. ttet la, aki kijelentette, hogy Straszer Nándornak jogában állott a befizetett tőkét felhasználnia, sőt annak vitatott részletét a társasviszony megszűnte uten is még néhány hónapig magánál tartania. A feljelentő leány egyébkonc feljelentését a bíróság előtt ugyancsak visszavonta. A kir. ügyész ezek után a kettős vádat elejtette mire a törvényszék Straszer Nándor ügyében a bűnvádi eljárás-' további folytatásat jogerősen megszüntette. /MOT/KY.