Magyar Országos Tudósító, 1931. szeptember/1

1931-09-11 [057]

SariítiTLuN BECSÜLETSÉRTÉS I POR k BŐMET Ö JÁRÁSBÍRÓSÁGON. László Dezső dr, t-T* vényszéki bíró ma egy nem mindennapi pörben tartott tárgyalást ós hozott f ölire nto Ítéletet a büntető jár; sbiróságon. A ucr vádlottjai Zalka Ödön dr. közkórházi főorvos, Habán György dr. segődorvos valamint Peldhoffer Károly, Szilágyi Benedek ós Leszek János kórházi szol gák,akik ellen halott ember emlőkőnek megsértése clmón indult^meg az eljárás • A följelentést ellenük özv, Sóhér Ajidrásné tette és ebben el®, . dta, hogy a kórházban gyanús körülményok között meghalt a férje ős az ő kérésére elrendelték a holttest exhumálását és f clboncolásáti Ennek-soráa Kenyeres Balázs dr. ős Mlnich Károly dr. orvosszakért ők megállapító ttá.k, hogy a holttestben guraikoztyümaradványok, kóc, mo sott rongyok és kötszerdarabok, továbbá két máj, kót gyomor és három vese voltak. Följelentése szerint ez a legnagyobb mértékben .lealacsonyító, - megszégyenítő és a j©Ízléssel ellenkező cselekedet az Illetők részéről 'és ezért kéri .megbüntetésüket. E7. őnek Zalka Ödön dr, főorvost hallgatta ki László bíró. Zal ka tagadta bűnösségét és előadta, hogy évenként mintegy ezerhétszáz boncc lés történik .kórházban, nem emlékszik tehát arra,hogy ő boncolta-e a hullát, vagy jelen volt-e a boncolásánál, iérra a kérdi-a re, hogy miként korültek rongydarabok, sőt i degen szerv ék is a hulla belsejébe, a főorvos elmondotta, hogy a boncolatl utasítás értelmében a boncolás után. össze kell varrni a holttestet és tömítőanyaggal, el. kell látni azt. TCbb izt ei megtörténik, hogy bűnügyi sz.empon'tV °1 ki kell vonni a bolsőrészeket ós alapos vizsgálat alá kell vetni azokat. Ez a vizsgálat napokon keresztül eltarthat, a hullát tehát belsoroszok nőikül kénytelenek eltemettetni. A megvizsgált ós később későbbi fel. sic gis ssé vált belsőrószckot aztán a soronkövetkező hulla belsejéb e helyezik ós. így tóm? ttetik el. Kénytelenek igy el járni,-mert kremator ium Magyarországon'nincsen és ez év. május 12-ig, a temetők nem. fogadtak el külön belsqrésZ'kot eltemé té sre ; E.z,világszerte,dlVó ,szok'ás/

;

a

; kórházakban ós őket sem vezette soha kegye-let sértési eszándókfr "HashnlÓképp eh vódbke'Zett a'scg edorvos ős a kórházi szolgák is,-akik kij lentették, hogy utasításra járnak így el. A védő tor j os ztett ezuten.be kót okmányt, az elsőt a Pázmány Péter egyetem kórbonctani intézete igazgatója, a másodikat a közkórházak Iga zg a tósága állj totta ki. Mindkettővel a vádlottak védekezés ét valószínűsít ette és támasztotta alá a védő, A bizonyitálsi eljáró s befejezése óa a perbeszédek elhangzása után a bíróság; valamennyi vádlottat fölmentette bűncselekmény hiányaiban a vád alól. Az indokolás szerint a szóbanforgó eljárás kegyeletsőrtőnek és 'bántónak látszik ugyan, tény azonban, hogy a vádlottak másképp nem járhattak el ós egyébként sem ..vezette őket a halott ember emléke meg sértésén ek a szándéka. Az Ítéletben az ügyészségi megbizott megmnagodott, r.z özvegyügyvédje azonban fellebbezett. /ÍvI0T/Ma.' — SZeBiéDLeBRA HELYEZTÉK i. - PÉCSN.éDASDI SZÉNBÁNYA IGAZGATÓJÁT. Mintegy három hónappal ezelőtt előzetes letartóztatásba helyezték Porgesz Istvánt és S

Z

attler Imrét, a Pécsnádasdi Kőszénbánya igaziat óit,akikszáz vago

n fát rend ltek egy jugoszláviai uégtől s azt áron alul adták cl Magyarországon s ezzel kapcsolatban a jugoszláviai cég feljcloitést tett ellenük. A fel j elöntés hí z csatlakozott öt budapesti s zénnag ykereske dő is, akiktől - a vád szerint - a vádlottak több vagpn szenet vásárol? tak, vevőkként fiktiv egyéneket szerepeltettek, a szenet alacsony áron adták el Budapesten ős nagy összeggel megkárosították a cégeket, k büntetőtörvényszék Flórián-tanácsa ebben az ügyben november 7>, 5, 6 és' 7-, ére tűzte ki a főtórgyalást s ezzel kapcsolatban Virágh Gyula dr. elet erjesztésére Sze.ttler Imre Igazgatót óvadék ellenében szabadlábra helyczt-