Magyar Országos Tudósító, 1931. június/2
1931-06-15 [055]
-—ÉRDEKES RÉSZVÉNY JOGI PROBLÉMA A ZÜRICHI EANTO CÉG ÉS A DEUTSCH IG-NÁC ÉS PIA CEG KÖZÖTTI POLGÁRI PERBEN, Bonyolult részvényjogi kérdés foglalkoztatja Schwartz Tibor dr, törv vényszéki birót, akinek egy nagyösszegü polgári perben azt ajcérdést kell eldönteni, hogy a magyar biróságokra miryen mértékben ^E* 2 ^ 0,0 ; a svájci törvényszék előtt folyó per kimenetele, A keresetet a Sociétés Reunies des Petröles Fanto S.A, zürichi cég adta be a királyi törvényszéken a Deutsch Ignác és fia /Hatvani Deutschók/ cég ellen, amelytől 124,256 svájci frank erejéig támasztott peres igényt. A kereset arra hivatkozik, hogy mult év július 8-áii a zürichi vállalat közgyűlést tartott és ezen több határozatot fogadtak el, köztük azt a közgyűlési döntést, hogy a tprsasé^jt'észvényei, amelyek eddig névreszóltak teljes befizetés után bemutat o /rés zvényekké alakulnak és a részvénytársaság ilyenmódon egyesíti azokat. Minden rész vény után 14? svájci frankot kellett befizetni, minthogy a Deutsch Ignác és fia cég tulajdonában 7766 darab Fanto részvény van, a kereseti előadás szerint a különbözet 124,256 svájci frankot tesz ki, ezt az összeget azonban a felszólítás ellenére sem fizették be s ezért fordult a zürichi részvénytársaság a magyar bírósághoz a peres igény érvényesítése iránt. Az 5polgári perben Schwarzz Tibor dr. törvényszéki biró előtt az alperes a kereset ügyében a döntés felfüggesztését Indítványozta érdekes indokolással, A Deutsch Ignác és fia ©ég szerint azt a közgyűlési határozatot, ámenen a részvények átalakítását és a differenciák megfizetését határozták el, a genfi törvényszéken keresettel támadták meg, még pe dig sért, mert ez a határozat : olyan formában jött létre, ' rvnoly c sérti a vállalat jogos érdekeit, Dettschék a genfi törvónyszókot arra kérték, hogy a kérdés kivizsgálása után semmisítse meg a részvénytársaság közgyűlésének határozatait. Ilyen körülmények között - hangzik továbbá az alperesi érvelés - a magyar bíróság nem foglalhat állást a zürichi részvénytársaság perében mindaddig, amig a per alapját képező megtámadási per jogerős elintézés előtt áll, A felperesi és alperesi képviselők kötetökremenő iratokban terjesztették a bíróság elé jogi érveiket, a törvényszék azonban még ezideig nem hozott döntést, hanem ujabb tárgyalást tűzött ki július elejére, amikor előreláthatóan már végzést hoz Schwartz biró és ezzel eldönti a komplikált, már a nemzetközi részvényjog keretébe kapcsolódó peres problémát. /MOT/SY. RÁGALMAZÁSI PÖR AZ OROSZ LÓSZÁLLITÁS OC KÖRÜL. Néhány hónnap azelőtt tárgyalta már a büntető járásbíróságon Jakab Ernő dr, járásbiró azt a rágalmazásl pört, amely ílósz Béla dr, földmi velésügyi minisztériumi helyettes államtitkár és Kbós Mihály nyugalmazott áll antitkár följelentése alapján indult meg Kreika Ferenc lók< reskedő ellen . Az ügy előzménye az,hogy Kreika egy memorandumét nyújtott be a miniszterelnökhöz és ebbcn i gen élesen megtámadta a két államtitkárt, azt adván elő,hogy egy, az orosz lószállitás kapcsán megkötött szerződéssel őt az anyagi romlásba vitték. A vádlott kihallgatása során tagadta bűnösségét és előadta, hogy ő a Magyar Lótenyésztősk Országos Szövetsége intéző bizottságával tárgyalt a lószállitás kapcsán és memorandumában csupán jogos igényeit akarta megvédeni, de távol állott tőle a szándék,hogy az állam titkárokat személyükben megbántsa, Ugy ő, mint védője, Hoselit z Árpád dr, jogos magán- és közérdekből kérték a valódiság bizonyításának elrendelését. Ba lonyl Tuvadar dr., a sértettek képviseletében is kijelentette, hogy egyáltalában nem ellenzi, sőt maga is kéri a bizonyítás elrendelését. Előadása szerint a vádlott a polgári pörben is áll a sértettekkel, Illetve a Magyar Lótenyésztők Országos Szövetségével és a memorandum megírásával és elküldésével csak az volt a célja, hogy akár skandalum árán is egyezségre birjaperes ellenfeleit. A járásbiró annakidején elrendelte a valódiság bizonyítását és a mai napra kitűzött folytatólagos tárgyalásra több tanút idézett meg, /Folyt.köv./Ma, *
