Magyar Országos Tudósító, 1931. június/2

1931-06-11 [055]

—«ias NI az wmxm sm-uis. * A budap sti törvényszók megindította a kény szeregye ss égi eljárást: - Krausz Márkus? /jász u. 5o»/ szatócs ellen. Vagyonfelügyelő Bangfca SándOT dr, ügyvéd; - Steiner Simon /E

r

zrébet krt. 42 és I/ohány u, 57,/ be nem Jegyzett uri divat kereskedő ellen- Vagyonfelügyelő Pischer Ar.d«~-; dr, ügyvéd. Követelések bejelentése mindkét ügyben június 3o-ig az OHE-nélj m :piegel Henrik /Tér-mező u, 4,/be nem jegyzett divat és kézmüáru kereskedő ' v>; - Perényi ós iáng /Váczi u« 2,/ boröndöa és bőrdisumüáru kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő mindkét ügyben Rónait Alfréd dr, ügyvéd, követelések bejelentése július l-ig az OHE-nélj -• Paunez ígnáo /Szivar, ,.' bejegyzett kárpitos « Margit kávéház /Margit krt, 1,/ be nem jegyzett oág és ennek tulajdonosai Langfelder Gyula és Langfelder Kálmán ös^dönkivüli kényszer egy es ségi ügyében az eljárást megszünteti' tfégzés Jogerőre emelkedései - SohJ.es inger Miksa /Teréz krt* 24,/ látszerész kény szeregyes s égi ügyében az egyességet jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett és a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította, /MOT/

P »A STDEROIT FÉÍáS BŰNÜGY POT^YTATCLAGOS TÁRGYALÁSA. A Sideren R,T> bukásával kapcsolatban megindult bűnügyben a bünt ?tőtörvényszék Schirilla tanácsa ma tartott folytatólagos tárgyalást, ame• lyen kihallgatták a két osődtömeggondnokot 5.3, akik fontos tanúvallomást tettek. Szentgyörgyi Elemér dr, a Sideron R,T. volt vagyonfelügyelője, illetve eoodrömeggondnoka azt vallotta, hogy az nap„ amikor a törvényszék elrendelte a lény szer egyes ségi eljárást, nagytömegű árut árvereztek el a hitelezői.-: és igy történt, hogy mintegy négymilliárd értékű áru egytized áron kelt el, Az ügyvéd szerint több hitelező ott a hely8zinén Jelentkezett igényével és nyomban árvereztete tt« Ez az eljárás véleménye' szerint törvénybe ütközik. Hogy mennyi árut vittek el illegitim módoüifiaafe''" nem tudta meg ál la pitani, mert nem volt raktárMagyar Nándor dr

c a Deütsoh Teát/érek cég vagyonfelügyelője, \ Illetve egykori osődtörneggondnoka^ aki az egész bűnügyre panaszával bllógosaágct derített, érdekes adatokat tárt a. bíróság eléElőadta, hogy körülbelül kétmillió- 1 volt a hiány, amely a súlyos szabálytalan s ág ok miatt állt elő. Az ö tudta és beleegye 2é se nélkül milliárdokat adtak lombardhitelbe,, meghamisították az üzleti könyveket, a melyekbe fiktív tételeket vettek fel és Jfontoa adatokat egyszerűen nem "ezettek a feljegyzés ékben e A 2«eszámitoló Banknál titkos folyószámlát nyitottak és az erre befolyt összegeket a vezetőség sajátt céljaira vette fel. Még egyéb súlyos visszaélések Is történjek a vállalatnál. A két vagyonfelügyelő kihallgatása úgyszólván az egész délelőttöt igénybevette; a törvényszék a tanúkihallgatásokat szombatra halasztotta,, amikorra egész sereg tanút idéztekbe, /MOT/SY.