Magyar Országos Tudósító, 1931. június/2

1931-06-18 [055]

mmnX FÉRJGYILKOS SÁGGAL VÁDOLT PAJSZI MÉREGKEVERŐ ASáZÖlTY A BUDAffiSTI TÁBLA ELŐTT. Papp Mihályné szül. Váráéi Franmiska, Jelenleg 51 éves vagyonos szabadkai elvélt asszony husz esztendeig élt együtt első férj ével: Baj zik Ambrus fajszi gazdálkodóval > aki \%Zl júniusában, tehát éppen lo évvel ezelőtt arzénmérgezés következtében, húszas betegség után elhalt. A haláleset után három nőnapra Váradi Ptaneiska újra férjhezment, ezúttal Papp Mihály fajszi gazdálkodóhoz, akivel 5 észtentfeig élt együtt. l§26-ban az asszony második férjétől különvált; vagyonát pénzzé tet^s és Szabadkára költözött. Tavaly, a tiszazugi ar'zönffiérgezé3 ek kipattanásakor suttogni kezdtek Pajszon is, hogy a Kaloeda melletti községben is történtek hasonló büncselekmenyek* A hir elsőnek Pap Mihályné, született Váradi Franciska nevét kapta szárnyra, akivel kapcso latban azt állították, hogy mintegy tiz évvel ezelőtt fceghalt első férjét Bajzik Ambrust megmérgezte, sőt különváltan élő második férjével, Pap Mihállyal szemben is hasonló terveket szőtt. Az asszony ellen megindult a bűnvádi eljárás, kiadatási eljárás utján előállították Szabadkára a kalocsai királyi ügyészség elé^ amelyxszéles kórben fo]y tattá le a vizsgálatot az ujabb arzénmérgozésl üggyel kapcsolatban. *gy elsősorban is elrendelték hivatalosan a tiz éve halott Bajzik Ambru exhumálás át, a hullarészeket felküldtek az országos bir^i vegyészeti in tézethez, majd innen az igazságügyi orvosi takácshoz. Mind a két magas testület olyan értelmű szakvéleményt adott, #hogy Bajzik Ambrus halálét minden kétséget kizáróan arzénmórgezés okozta,mert a hullar eszekbe n még tiz év után is aránylag jelentős mennyiségű arzónmaradványokat találtek A kalocsai törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Váradi Franciska kétségbeesetten tagadott, de előállott koronatanúképpen különváltan élő második férje, Papp Mihály, aki olyan vallomást tett, hogy az maaz asszony még együttélésük tartama alatt, ogy Ízben éjszaka álmában hcssszas beszédet tartott és ebben többek között egész világosan kivehetően igy szóltj • Nom vűsződört az urammal tovább, hiszen gálánt Özvegyasszony lehetnék nélkülej beadok majd neki is valamit, mint az első férjemnek beadtam!... Tanuk vonultak fel ezenkívül, akik rendre terhelő vallomást tettek a vádlott asszony ellen; különösen a fajszi gyógyszerész,aki azt állította ,hogy a vádlott több Ízben Is arzénmérget akart vásárolni a patikájában, A tanuk egyébként ugy festették le Váradi Franciskát, mint élni vágyó, kikapós, gazdag falusi asszonyt, aki egyik férje éle tében sem vette túlságosan szigorúan a házassági köteléket, Mindezek ellenében a kalocsai királyi törvényszék a gyilkCB ság bűntettének vádja alól felmentette Pap Mihálynét, azzal a megokolással i hogy bűnösségére vonatkozóan nyomós gyanuokok merültek ugyan felm de ezek nem elégségesek ahhoz, hogy egy főbenjáró ügyben roájuk marasztaló Ítéletet lehetne alapítani. A törvényszéki Ítélettel szemben a királyi ügyészség felebbezést jelentett be s igy került az érdo kes arzénmérgezési ügy a budapesti tábla Gadó-tanáosa elé, ahol a ma megtartott folebbviteli tárgyaláson Soóky József dr. t&lablró ismertette az ügy olőzményeit, Kéler Béla dr. királyi főügyész mondott vádbeszédet, majd Timár Ignác dr. kalocsai ügyvéd kérte a fölmentő Ítélet helybenhagyását. /FOlyt.kÖv,/ T&$. i—>-RÁ.ROMHON A FI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY KŐMŰVES SEGÉDET • Murenka János kömüvessegód, aki már többssőr volt büntetve különböző bűncselekményekért, mn^llam és társadalmi rend felforgatására ifcányu-^ ló izgatás vétsége miatt került a bűntetCtörvényszók Sc&adl tanácsa elé A vád szerint ugyanis egy vendéglőben a kommunizmust éltette és az internacionálé mellett izgatott* A biróság bűnösnek mondta ki a kömüves segédet a vádszerinti cselekményben és ezért 3 hónapi fogházra ítélte

0 uz ítélet ellen a vád ós a védelem felebbezést jelentett be. /MOT/SYo