Magyar Országos Tudósító, 1931. június/2
1931-06-17 [055]
ZU KINIZSY UTCAI RABLOMERENYLET. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz/ ' A királyi tábla Kállay tanácsában Keresztessy Gyula dr, táblabíró referálta a bühpör előzményeit, majd Vargha József dr, kir, főügyész tartotta meg vádbeszédét. A kir. főügyész bejelentette, hogy az ügyéa&ség f elebbezéseit csupán Pálinkás Mihály és Puskás Vilmos ügyében tartja fenn, Puskás Bertalan és Somlt.1 Anna ügyében pedig visz— szavonja az elsőfokon bejelentett ügyészi felebbezéseket, A kir, fű-" Ügyész vádbeszédében hangoztatta, hogy a két fovádlott az egész tár salaimi rend ellen súlyosan vétett, éppen ezért elrettentő példa statuálására van szükség, nehogy a bűncselekményekre amúgy is haj lanos réteg a? ilyen esetekből rossz példát merítsen. A két fovádlott büntetésének áulyosbitását kéri. Ezután Földes », Dezső dr., Pálinkás Mihály védője az enyhítő körülményeket igyekezett felsorakoztatni védente érdekében, akinek vesztét szerinte főképen az okozta, hogy a szokásosnál nagyobb mértékben meg volt benne a kalandvágy. A büntetés mérséklését kéri. Ezután Baumfeld Lajos dr., Puskás Vilmos védője mondotta el védőbeszédét, amelyben főként arra mutatott rá, hogy az egész bűncselekmény gondolata, kitervelése az elsőrendű vádlott: Pálinkás Mihály müve, aki a cselekmény véghezvivője, Puskás dirigálója volt. Puskás Vilmos, akivel eddig munkaadó gazdái mindig meg voltak elégedve s aki eddig bűncselekményeket sohasem követett el, szinte véletlenül sodródott bele a rablásba, hiszen jófvrmán még azt sem tudta, hogy a Kinizyy utcai autogarázs létezik, A bűncselekmény gondolatát Pálinkás valósággal beleszugerálta s ezeknek a körülményeknek a figyelembevéte1 ével megokolt Puskás Vilmos büntetésének enyhítése. Hosszas tanácskozás után hirdette ki Kállay Miklós tanácselnök az Ítélőtábla Ítéletét, amely szerint a tábla Pálinkás Mihály büntetését nyolcévi fegyházra emeli fel, Puskás Vilmos fegyházbüntetését pedig helybenhagyja. Az Ítélet megokolásában a tábla rámutat, hogy az egész rablásban Pálinkás volt a főbünös, bnrryfe fogamzott meg az ötlet ő válogatta meg a kivitel eszközölt, kidolgozta a tervet, megszorvezte a végrehajtást. Ezzol a nagyarányú tevékenységgel arányban kell állania a büntetésnek is, különösen akkor, amikor olyan vádlottról van szó, aki vagycnelloni deliktumokért megelőzően már hárcmizbon büntetve volt. Puskás Vilmos büntetését a tábla helybenhagyta, magáévá tévő a védő érvelését és m egállá pl tót ta, hogy ez a vádlott, akinek csup áfa másodrendű szerepe volt a rablásban, eszköz volt a főbünös Pálink ás kezébon. Vargha József kir, főügyész a Páliinkás Mihályra k ir ótt fegyházbüntetést tudomásulvettc, de Puskás Vilmos terhére semmiségi ;ftA&$,ftSft jelentett be. Ugyancsak sommiségi panasszal élt Puskás érdeké., ben Baunfeld Lajos dr. védő is, - Földes D. Dezső dr. a Pálinkásra ki rótt fegyházbüntetésben a maga részéről megnyugodott. A két vádlott a táblai főtárgyaláson, valamint a másodfokú Ítélet kihirdetésén nem volt jelen. /MOT/KY.
