Magyar Országos Tudósító, 1931. június/1
1931-06-03 [054]
— SZÍNÉSZNŐ AZ ÚJSÁGÍRÓ ELLEN. Töreky Góza dr. a büntetőtörvényszék elnökének vezetésével ma tárgyul, ta a büntetőtörvény szék Pál Tamás hírlapíró ügyét, aki ellen Szilágyi Klári színésznő fÖljel entésóre sajtórágalmazás vétsége elmén indult meg az eljárás, A hírlapíró ugyanis február elsején egy hetilapban cikket irt: "Akik a pesti telefonkönyvben színésznőként szerepelnek" cinen, A cikkben fölemlevtette többek nevót, akikről mint álszinésznőkről emlékezett meg s ezek között szerepfelt Szilágyi Klári neve is. A cikk szerint ő is azon áls zinésznők közé számit, "ama Azrák sorába tartozik, akik ha színésznőként szerepelnek - megélnek!" Pál Tamás kihallgatása során tagadta bűnösségét és előadta, hogy a cikk megjelenése előtt az Országos S ziné szegye sül et és a Budapesti Sziné sz egyes üLe t hivatalos ural megkeresték és onnan kapták a fölvilágosítást, hogy kik azok a hölgyek, akik nem tekinthetők színésznőknek. A békés elintézés kedvéért a rendőrségen ő már kijelentet te, hogy tévedésből került Szilágyi Klárix neve a névsorba és ezért sajnálkozását is kifejezte, a béke azonban mégsem sikerült,mert a mai tárgyalás előtt a sórtett hölgy ügyvédje százötven pengő azonnali lefizetésétől tette ezt függővé, A maga részéről kéri a bizonyítás elrendelését, ennek során Holtai Jenőnek, a Belvárosi Színház igazgatójának; Bartos Ernőnek és Molnár Dezső dr.-nak tanukónt való kihallgatását. Zloch Károly dr. védő terjesztette elő ezután indítványát a valódiság bizonyítására vonatkozóan, utána Szilágyi Klári jelentette ki,hogy ő is kívánja a bizonyítás elrendelését. - 1929 évben nyertem oklevelet - mondotta a Budapesti Színész egyesület szinészkópző iskola j ában és mult év őszétől lépek föl a Belvárosi Szinházban, Természetes,hogy kezdő x lévén még egészen kis szerepeket kapok csak, k & kk azonban nekem Igen nagy kárt okozott ós majdnem lehetetlenné tett ezen a pályán. Kérem egyébként a megíelent Gyorgyay Istvánt, a Belváro sl Színház tagját kihallgatni, hegyen Igenis állandóan szerepelek a műsoron. Szilágyi Klári ügyvédje szólalt fel ezután és ellenezte a valódiság bizonyításának elrendelését alaki okokból, mert női becsű létbe vág. Ha azonban a törvényszék ezt mégis . • elrendeli, ugr nem ól ellene jogorvoslattal. A sórtett ügyvédje is megemlítette,hogy milyen nagy kárt okozott a fiatal hölgynek ez a cikk és kérte Gyergyay kihallgatását, valamint az általa becsatolt színlapok ismertetését, amelyekből kiderül,, hogy a sértett a Belvárosi Szinházban a Töltőtoll és a Ferike mint vendég című darabokban állandóan fellépett, A törvényszók elrendelte a valódiság bizonyítását, kihallgatta Gyergyay Istvánt, aki megerősítette a Szilágyi Klári által mondottakat, majd pedig a becsatolt szinlapokat ismertették. Utána Töreky elnök a tanuk beidózóséig a tárgyalást elnapolta. /ÍÍOT/Ma. • — ZU KOMMUNISTA ÜGY. /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ A bizonyítási eljárás ugy szólván az egész délelőttöt igénybe Vette ós a déli órákban került sor a perbe szedőkre. Traeger ' »"-»&!*» ügyészségi alelnök vádbeszédóben a vádlottak elítélését indítványozta, mig a Védek: Vámbéry Rusztem, Bernfeld Imre dr,, Zoltán Gyula dr. és Molnár René dr* védenceik felmentésót, illetve enyhe Ítéletet kértek, A törvényszék Ítéletében Fürszt Zoltánt kétévi és kéthónapi fegyházbüntetéssel sújtotta, Glasner Sarolta egyévi fogházat kapott, Száberszky József, Blum E^e, Leitnor Miksánó, Linka József és Fehér Józsof büntetése hathó n api fogház, a többi vádlóttf%:~n törvényszék felmentette, Glasner SáEölts aaonnal szabcdlábra került. Az Ítélet ellen valamennyien felebbeztek. /MOT/SY. — — « mm mm
