Magyar Országos Tudósító, 1931. június/1
1931-06-01 [054]
—HMÉaXHHTI FOGHÁZRA ÍTÉLT A TÁBLA EGY ASSZONYT, XKT EGY KISKORÚ GYERMEKET BUJTOTT FEL SOROZATOS LOPÁSOKRA A szolnoki kir 0 ügyészség vádat emelt'Berényl János törökszentmikiősi gazdálkodó és felesége, született Berze Erzsébet ellen, akiket azzal vádolt meg, hogy egy alig 12 éves kisfiút közösen rábeszéltek arra ; hogy édesatyjától számukra különböző élelmioikkeket lopjon, Berényl és felesége - a vádirat szerint - az igy eltulajdonított dolgokat kisebb összegekért rendszeresen megvásárolták a fiúcska tói, A sorozatos lopások azouban kitudódtak és á házaspárnak a szolnoki törvényszók előtt kellett felelnie a cselekményekért* A két vádlott a gőtárgyaláaon mindent tagadott, azt állították, hogy nem tudtak a megvásárolt holmi lopott valtáról, holott az előzetea nyomozat során mind a ketten beismer rő vallomást tettek, A törvényszék Berényl Jánost és feleségét bűnös** nek mondotta ki mind tettestársakat egyrendbeli folytatólagosan elkö« vetett lopás vétségében és ezért a férfit kétheti, az assz onyt pedig négyheti fogházra Ítélte, - A tábla Leitner tanácsa blzonyitáskiegészi«* tést rendelt el az ügyben, beszereztette a tolva jlás okra rábirt kisfia születési anyakönyvi kivonatát. A bizony itá ski egés zitő eljárás lefolytatása után a tábh. Berényl Jánost kellő bizonyítékok hiányában az ellene emelt vád alól jogerősen felmentette; Berényl Jánosné négyheti fogházbüntetését azonban helybenhagyta, A táblai Ítéletben mind a köz_ vád, mind a védelem megnyugodtak. /MOT/KY. — — — a, — ^-"MEGSZÜNTETTE AZ ELJÁRÁST A TÁBLA A SIKKASZTÁSOKKAL VÁDOLT VIDÉKI HANGYA ÜZLETVEZETŐ"' BŰNÜGYÉBEN, Szűcs József a Hangya Fogyasztási Szövetkezet Soponyai /Fejér vm,/ bolt jéban, mint üzletvezető teljesített szolgálatot. Két évvel ezelőtt dr* Veszprémy Hangya-igazgató feljelentést tett Szüos József ellen^. ' akife többezer pengő el sikkasztásával és hűtlen kezeléssel vádolt meg. Az üz** letvezeto ellen a bűnvádi eljárás megindult és Szüos Józsefet a székes** fehérvári törvényszék fogházbüntetésre Ítélte. Az elsőfokú ítélet ellen mind a kir. ügyész, mind a védő felebbeztek s igy került az ügy a tábla Haxmath tanácsa elé. A tábla bizonyitéskiegészitést rendelt el az ügyben, aziránt, r .•« vájjon a magáninditvány megfelel-e a törvényes kellékeknek. A kiegészítő eljárás során megállapítást nyert, hogy a cégtörvény rendelkezései, valamint a szövetkezetekről szóló alapszabályok második szakasza értelmében a céget - mindenféle vonatkozásban - csak vagy két igazgató, vjagy legalább egy igazgató és egy cégjegyzésre jogosított tisztviselő jegyezheti, illetve járhat el a cégot e~5.ntő bár** mily ügyben, A mai táblai főtárgyaláson Vándor Mihály dr, védő azzal ér veit, hogy ilyen körülmények között az a feljelentés, amelyet Veszprémy igazgató egyedül irt alá, kellő időben előterjesztett magánindítványnak nem nevezhető, mert az igazgatóság két tagjának kellott volna megtennie a feljelentést Szüos József üzletvezető ellen. A tábla Hármatli tanácsa a védő érvelésének helytadott, az elsőfokú itélotot megsemmisítette és a bűnügyben a további eljárást - megfelelő magáninditvány hiányában megazüntette, A királyi főügyész, valamint a sértett Hangya Fogyasztási Szövetkezet jogi képviselője a táblai Ítélet ellen seimiisógi panasszal éltek. /MOT/KY„ <*w mm *•
