Magyar Országos Tudósító, 1930. december/3
1930-12-24 [053]
4. törvénys 2 éki kiadási Budapest,193o. december 241 VAYT ÉS Hi.LASSYT A VÁDTANÁ<E NEM ENGEDI SZ AE ADLABRA. Vay Ká 2 mór és Halassy Gó 2 a védői. Havas Károly dr. és Medvigy Gábor dr., mint Ismeretes, védenceik s 2 abadlábra helye 2 ósét kérték és a vizsgálóbíró a védelem előterjesztésére el is rendelte Vay és Halaasy szabadlábra helyezését. A királyi ügyészség arra pz álláspontra he-" lyezkedett ,hogy a v iz 8 gáróbiru tulajdonképpen túllépte hatáskörét ezz<a döntéssel mert_ a 2 adott esetben a vádtanács jogkörébe vág a védelem élőter jeszte.se feletti határozat meghozatala, a királyi ügyesség nem járult hozzá a szabadlábra helyezését és a vadtanács elé terelte az ügyet. A vádtanács Ottrubay J2ü. 2 aő dr t elnöklete^ és Jankovicfe Tibor dr. előadása mellett . * » »ár tegnap foglalkozott a s z a ta dl ábrahelye 2 és kérdés éve l,_raa Is ug-ys 2 . Iván egész délelőtt e 2 t az ügyet tárgyalták, míg végre fél egy rakor a vád tanács meghozta határozatát, amely e*erint a vi 2 sgálbir'i végzésének megsemmisítésével elrendelte Vay Kázmér és Halassy Géz a további "" fogvatartását. A határoz e| indokolása s 7 erint azok ÉP okok, amelyek a letartóztatás, illetve a vizsgálati fogság elrendelésekor fennforogtak, nem szűntek meg, a 2 akkori határodat elemei ma sem tekinthetők megdőlteknek, egyébként is a vizsgálat a mai napig még nincs is befejezve. A vizsgálóbíró végzésének indokolásában arra is hivatkozott - s z ól a vádtanács_határoZata - hogy a v ÍZ sgálat eddigi eredménye vei több gyanuok és bizonyíték megdőltnek, Illetve megcáfoltnak tekinthető, ebből következik, hogy a fogvatartás további fenntartására szükség nincs. A vádtanács álláspontja ebben a kérdésben az, hogy ha voltak is olyan gyanuokok, amelyek megdőlteknek tekinthetők, még mindig fennmaradt annyi terhelő anyag, amelynek alapján az esetleg kisZaband' büntetés előreláthat' nagysága indokolja a szökés ves z élyót, tehát nem indokolja a s' 2 ab ad lábrahelye 2 és elrendelését, annál is inkább, mert his z an a terheltek eddig hat h"napot töltöttek letartóztatásban. Kitér az indokolás Halassy Gé 2 o betegségere is, megállapítja, hogy az orvosi vélemény szerint Halassy valóban beteg, de a vádtanács megítélése szerint közvetlen életveszély nem forog fenn ős a betegség jelen állapota nem tekinthető olyan aggályosnak, amely miatt a sfabadlábrahelyezós elrendelése indokolt volna. A határozat ellen a" védők felfolyanodást jelentettek be, Vay Ká z mór és Halassy Géza hozzátar toz'i, akik nagy reménykedéssel vártak a vádtanács döntésére, leverter szomorú rezignácioval vették tudomásul, hogy Vay ós Halassy kakarácsonyt is a fogházban töltik. /MOT/ M.
