Magyar Országos Tudósító, 1930. december/3
1930-12-20 [053]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ. . 3 .törvény s zéki kiadás. 2 Budapest, 193o . dece.mte r, 2>. —TUDOMÁNYOS IRÁSVIZSGÁLAT A. MESZLÉNYI ADRIENN-FELE VÉGRENDELETI PERBEN . Ismeretes, hogy Meszlónyi Adrienne színművésznő többmilliópengds hagyatéka körül Meiszlinger Róbert alezredes és az örökösök között per folyik, . "j Meiszlinger Róbert a végrendeletet is megtámadta és Petheő Kornél dr . törvényszéki biró a régen folyó pereskedésben Írásszakértői meghallgatást rendolt el arravonatkozéan, hogy a végrendeleti tanuk együttesen írták -e alá a hagyományozó iratot. Az egyik aláírás tintájának szifiy a Bífit a többitől, ez . ' . Zm, világosabb a végrendeleti többi tanú aláírástól, A mai folytatólagos tárgyalásDa beidézte a törvényszék Szontagh Emil törvényszéki Írásszakértőt, aki a vita tárgyát képező aláirás szetzőjétől próbairást vett ki, A próbalrás rendes ós töltőtöllakkal, szárazon,vizesen és különféle tintanemekkel történt, amelyeket Szontagh Emil dr. a legutóbbi években felfedezett úgynevezett "palimsestf otografikus"é s külön böző'fény források igénybevételével véghezvitt ultromilorosoopicus vizsgálat/ alá vesz, hogy a tollkarcokból tisztázza a per egyik legfontosabb részletét, A tanú ugyanis azt vallotta a törvényszéken, hogv « . ^ azért üt ol az ő aláírása a többiétől, mert valószinüleg s aját töltőtollával irta. A magyar bíróság előtt elsőizben szerepel iifsfi tudományos eljárás, amelyeta törvényszéki dsráeszakórtő ebben a perben alkalmaz „ Az irásvizsgálati anyag további, talán még érdekesebb és a legújabb tudományos vizsgálatokat igény lő kiegészítésére Petheő Kornél dr . ^ január 27-re tűzött ki ujabb tárgyalási határnapot, /MOT/SY. UJRAFELVÉTEL SOR N JOGERŐSEN FELMENTETTEK A SIKKASZTÁS V'DJA ALOL EGY SZŐNYEGKERESKEDŐ]?, A büntetötörvényszék Buzáth tanácsa M arton Sándor elnöklésóval ma tárgyalta Schrank Ferenc szőnyegkereskedő bűnügyét. Schrank Ferenc és Scheffer Renrik szőnyegkereskedők még 1926 március havában körülbelül 30 ezer pengő értékű perzsaszőnyegeket vettek át Abbás Ali szőnyegkereskedő és az Antikart R.T.-tói. Scheffer ezeket a szőnyegeket elzálogosította és az igy szerzett pinzt magának tartotta meg, majd néhány nappal később megszökött Budapestről es hátrahagyott búcsúlevelében azt Irta Schranknak, hogy a pénzzel külföldön_próbál uj eletet teremteni. A rendőrség elfogatóparancsot bocsájtott ki Scheffer ellen és ugyanakkor az ügyészség két-kétrendbeli sikkaszftás büntette címén vádiratot bocsájtott ki Schrank Ferenc és Scheffer Henrik ellen. A büntetötörvényszék annakidején Schrank Ferencet vonta csak felelősségre, akit felmentettek a vád alól, de a tába megváltoztatva az alsóbiró ság Ítéletét, a vádló tat hathónapi börtönbüntetésre Ítélte ós ezt az Ítéletet a kúria jogerőre emelte. Röviddel ezelőtt Schrank Ferenc dr. T Q rján Mihály ügyvédje utján ujrafelvéeII kérelmet terjesztett a büntetötörvenysz, k elé, amelyben hangoztatta, hogy abban az időben uZus volt az, hogy a szőnyegkereskedők a blzományban kapott árukat előbb elzálogosították s a zálogcédulát hozták forgalomba, mert a vevők, a nagyközönség abban a feltevésben volt f hogy a hivatalos becsüs által elfogadott per"saszőnyeg valóban értékes és ily medon kifogástalan ós hamisítatlan értékhez jutnak. Egyébként is - hangoztatta Tarján Mihály dr. a kérvényben a bizományi megállapodás fiktív volt,' mert a sértettek tudtak arról, hogy á vádlottak is elzálogosították'az árukat, _EZen az alapon a bűnt ~>tötörvényszék helytadott az ujrafelvét eli kórelemnek és igy korült ma az,,ügy f őtárgyalásra. Szóchy István dr. kir. ügyész és TarJán Mihály védő felszólalása után Schrank Ferencet felmentették, mert a - büntetötörvényszék igazolva látta, hogy Schrank nom kapott, pénzt a szőnyegek elzálogosításából és nem volt tudomása üzlettársa bűncselekményéről. A* ítélet jogerős. /M0T/M.
