Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2

1930-12-17 [052]

7. törvényszéki kiadás- Budapest, 1930, december 17. UJABB ELUTASÍTÓ ÍTÉLET EGY MŰHIBA-PERBEN, Tegnap számoltunk be arról az elvi jelentőségű elsöbirói Ítéletről, lamé ly agy muriba miatt indult perben elutasito döntést hozott azzal az indokolással, hogy a kórházzal szemben nem Jogosult a kártéritési i-gény akkor, ha az orvosok megválasztása tóJrül rregfelelő gondossággal járt el. Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnök ma egy hasonló természetű k..rtéritési perben hozott ugyancsak elutasító Ítéletet. A pert Szibilla Imre vasmunkás indította az Országos Társadalmmbiztositö intézet ellen, amelytől heti 20 pengő életjáradékot követelt. Szibilla szörtüszögyulladással feküdt be oX OTI korházába, ahol röntgennel kezelték, a kezelés azonban - kereseti előadása szerint - nem volt kifogástalan és ez volt az oka annak, hogy nyálkamirigyei elsorvadták", ugy, hogy egyáltalán nem tud nyelni. Étkezés előtt glicorint vesz a szájába ¿3 ezzel csúsztatja le a táplálékot, ami természetesen rendkívül ke*-" elmet len körülményekkel jár. Szibilla betegségért a kórházat teszi felelőssé és ezért indította kártérifeési perét az OTI ellen. A mai folytatólagos tárgyaláson az OTI ügyvédje a kereset elutasítását kérte és hivatkozott a klr. kúria 84 számú teljesülési har tározatára, amely k imond ja, hogy műhiba esetén, ha az~orvosok megválasz tása körül a megfelelő gondossággá] jártak el,a kórház nem tartozik kártérítési felelősséggel, ' - t Csapó Sándor dr. felperesi ügyvéd felszólalásában utalt arra hogy. egészen speciális esettel állunk szemben, amennyiben röntger kezelésről volt 3Zó, már pedig a röntgenológia valóságos tudomány és speciális szakképzettséget igényel. Minthogy röhtgenkezelés f olytán'következett be a kellemetlen megbetegefiós, erre az esetre nem vonatkoztatható a 4kUria döntése. Marczelly tanácselnök a felek képviselőinek meghallgatása " után áfcéletében a kúria döntése alapján elutasította a felperesi kere setét azzal, hogy diplomás orvosokat alkalmaz az OTI kórháza, tehát nem xwuet azzal vádolni, hogy az orvosi kai megválasztásánál gondatlanság terhelné, miért is a műhibáért nem lehet felelőssé tenni. /MOT/SY, —- KÉNYSZEREGYEZSÉGEK.. . ,

4J ;

; A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszer egyezségi el^á-rásttf ^ Érül"

1 Mihály /József krt. 71./ rőfös és divatáru kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Nemes Tóth József dr. ügyvéd;" - Grosz Ignác /Rákóczi ut 58/ be nem jegyzett selyem, csipke és rövidáru kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Szappanyos József dr. ügyvéd- - követélések bejelentése január 5-ig az OHE.nel. _ Tuza István /Baross u

0

70./ be nem jtegyzett szabómester ellen. Vagyonfelügyelő Rákos Sándor dr. ügyvéd; • - perlnyi Mór /Karoly krt. 19, Be nem jegyzett cipokereskedö ellen. Vagyonfelügyelő szappanyos József dr. ügyvéd. Követolesek belelentése a két utóbbi ügyben január 7-ig az OHE.nél. - Biró és Eckstein /Vörösmarty u. 3. / hejfgyzett ceg és ennek tagjai Biró Sándor és Eckstein Gyula kéryszeregyessegi ügyeben a törvényszék j óváhagvta a létrejött magánegyess éget, az el járást b<.. ejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját es kiadását ^06 pengőben állapította meg, /MOT/. MA GANÉ GYE ZS ÉGEK - t t

. . _ , , _ ... . ... _ A Magvar Hitelezői Védegyletnél magánegyezseg iránti kérelmet terjesztettek elő; Ytaldmann Imre rőfös /Aszód/, aktivá 47ooo, passzíva 728oo pengő, - Concordia köt^zövő, Mahler és Gulyás /Hódmezővásárhely/, paszsziva 4270ÖO pengő, - Maczelka János szabó /Hódmezővásárhely/, aktivá OUW, pc.onive.' íSia/rw-t rsOr>íi* , JHOT J ..... " -