Magyar Országos Tudósító, 1930. december/2
1930-12-17 [052]
3. törvényszéki ki ad Is, f W ^ Budapest, 193o, december 17, KI A VOLTAKÉPPENI ÖRÖKÖSE IPJ. OSÁVOSSY GYULA BÁRÓ HAGYATÉKÁNAK? A TÁBLA MEGALLATITáSA SZERINT: GRÓF KARÁCSONYI JENÖNÉ ÉS DR, DEMKó PÁL M.KóI KÖZ JEGYES. ós n agybirtokos/ Ifj., Csávossy Gyula bár 0 'volt husz ár kapitány, /mint ismeretes - az 1918 óv folyamán meghalt. Halála előtt a báré olyan értelmű végrendeletet tett, hogy egész vagyonát, köztea nyolcszáz holdas ivándai birtokot os a nagyértékü ing'sigokat gróf Karácsonyi Jenőnére, a jelenlegi máit&i szuverén lovagrend budapestikövetónek feleségére, aki születése szerint Andrássy Karolina grófnő, - hagyományozza. Karácsonyi Jenőné grófnő a hagyományt ilyen formában nem fogsdta el, mire if j. Csávossy Gyula báré ugy végrendelkezett, hogy vagyonát Demk° Pál dr. mak-l közjegyzőre hagyja, akit egyúttal kötelez arra, hogy a hagyatékot terhelő adósságokat kifizesse ós a fennmarad) vagyonrészt teljes egészében adja at gr 3f Karácsonyi Jenőnének, Időközben az ivándai~birtok egy részét a szerbek és a rcmánok konf is kálták, a megmaradt részt - a bár"' halála után - dr, Demkó Fái végrendeleti általános örökös pedig a terhek kifizetése után átadta Karás sonyi Jenőnó gráfnőnek. Galamb Géza dr. Módosról Budapestre menekült ügyvéd, aki if j, Csávossy Gyula báró jogtanácsosa volt és a végrendelet készítésében is résztvett, - ilyen előzmények után harminckétezer pengő tőke és kamatai erejéig polgári keresetet inditott a végrendeletiörökösök, gróf Karácsonyi Jenőné és dr. Demk'> Pál, makói közjegyző" ellen, mihthogy a hagyatéki ügyek rendezése során az örökösök ennek a tétel nek a kifizetéséről valahogyan megfeledkeztek. Elsőfokon a budapesti törvényszék tárgyalta az érdekes polgári keresetet. Az elsőbir ság Demkó Pál örökösi jogállását állapította meg, minthogy a pörben~sze-~ replo román hatásági iratok tanúsága szerint a makói királyi közjegyző a hagyaték általános örököse. Ezen az alapon a bíróság Demk' ; Pál dr.-t 17577 pengőben marasztalta a felperes Galamb Géza dr, ügyvéd javára. Az elsőfokú Ítélet ellen mind a két fél felebbezett s igy a tábla Nagy z olt ai-tanácsa elé került az ügy, A tábla már több tár gyalást tartott ebben az ügyben és elrendelte Karácsonyi Jenőné gr A fné személyes tanúkihallgatását is, A grófné a mai napon jelent meg "a tábla előtt és íjészletes tanúvallomást tett. Ezután a tábla - hosszas tanácskozás után - meghozta másodfokú határozatát, Eszerint a királyi Ítélőtábla megállapította, hogy If j, Csávossy Gyula bár A hagyatékának mind Karácsonyi Jenőné grófné, mind Demkó Pál dr, egyaránt örökösei. Ezért Karácsonyi grófnőt a tábla annak tűrésére köte lezte,hogy Demkó Pál dr, a felperesnek a hagyatékből a megítélt 17577 pengőt kifizesse. Kétségtelen tény ugyanis, hogy a felperest ifj. Csávossy Gyula báró a végrendelet körül ügyvédi ténykedéssel bizta meg, ezt a ténykedést a felperes teljesítette, A végrendeletben általános örökössé Demfco Pál dr, van megnevezve, aklnak a hagyatékból ki kell fizetni© az összes terheket és a maradókot át kell adni a KaráJ söny i Jenő grófnének. Igy mindkét alperes egyaránt örökösnek jelentkezik s igy mindketten egyaránt felelősek a felperesnek járó összegért. Minthogy a felperes a kereset nagyobb része tekintetében pernyertes lett, - a tábla a két alperest egyetemlegesen lol4 pengő perköltségben is elmarasztalta. A táblai Ítélet a további jogorvoslatra val,' tekintet nélkül végrehajtható, /MOT/Kv.
