Magyar Országos Tudósító, 1930. december/1
1930-12-04 [051]
KÉNYSZEREGYEZSÉGEK, A budapesti királyi törvényszék regináit ott a Sa kénysíer egyezségi eljárást : - Steiner Jakab Jenő /Dob-út c"'a 66;/ be hen jegyzett cipészmester, - Zádőr Samu /Dob-utca 60./ be nen jegyzett Illatszertartulajdonoa ellem Vagyonfelügyelő mindkét ügybon Horváth i.ndor dr. ügy* véd; - Günsberger József /Bzondy-utca 29./ be nem jegyzett festék ós háztartási oikk kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő VIncze Ignác dr. ügyvéd; - Rajnai Dozsőné született Helfer Prideiika /Erzsébet-körút 34./ be nem jegyzett férfi ea nőikalap- és nyakkendőkereskedő, valamint *J - Schulzor Adolf /Margit-körút 5o./ bejegyzett bútorkereskedő ellen. Vagyonfelügyelő ugy Rajnainé, nint Schulzer ügyében Kemény Arnold dr. ügyvéd; - követelések bejelentése valamennyi ügyben december 24-ig az OHE középontjánál. - Nemes ^álmán /KI sf r ludy-utca 28./ asztalosmester kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta az ötven százalékos kvóta alapján létrejött egyezséget ós a vagyonfelügyelő diját ós kiadását 6o3 pengőben állapította meg. /MOT/ FREY KÁLMÁN SAJT épöRE, Frey ^álmán, a tőzsde alelnöke sajtópört indított Kósa Miklós dr, szerkesztő ellen, aki a Gazdas'gi Hírlapban a tőzsdei választások" előtt azt irta, hog** Frey Kálmánnak sürgősen le *£ell mondani a tőzsdei alelnökségről, mert őt a TÉBE-be tömörült pénzintézetek szanálták és így "nincsen clyan helyetben, hogv teljes függetlenséggel ós elfogultság nélkül Irányíthassa a tőzsde ügyeit, A büntetőtörvényszók Kósa Miklóst rágalmazás vétsége niatt 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, Ma tárgyalta ezt az ügyet a királyi Ítélőtábla Gadó-tanlcsa. A tubla Baracs Marcell dr,, a főmaganvudlő ügyvédjének és Rosent'brg Sándor"dr* védőnek félsz-la lása után a törvényszék^ Ítéletét helybenhagyta azzal az indokolással, hogy a tőzsde alelnökének személyi presztízse csorbátszenvedett a cikíc valótlan tartalma miatt. A védő semmiségi panaszt jelentett be az Ítélet ellen,/MOT/M. ZU LőT-J/PAN^MA /Folyt .4. kiad ás hoz./ Ugrik Kálmán hadbíró-őrnagy, tárgyalásvezető a rendelkező rész felolvasása után hozz áfogott az itólot terjedelmes megokol.'s ának ismertetéséhe z." Az indokolás előadása pontosan déli egy A ráig tartott. A negokolás részletesen vázolta a nagy kiterjedésű bűnügy historikumát,"najd rátért Sühnsdorff Ferenc szerepének megrajzolására. Elmondja áz Ítélet Indokolása, hogy-^ühnsdorff Ferenc, aki a habomban altisztként szerepelt, leszerelése ut n a T 0 p^Qic és Korab szállító válla latnál helyezkedett el, később a cég bukása "utón önállósította magát és vállalkozott zabsz ollit ..sra. Több izbon azonban késedelmeson szállított, najd a I második honvédtüzéros zt Ily gazdasági hiv atalának~két vezetőtisztjónéi: Hení Antalnál és Rulszel Józsefnél arravonatkozóan tett_előter jeaztést, hogy sxasax cessziée lovelekre volna s züks ége, hogy igy egyes pénz intézet dknól hitelhez, illetve pénzhez juthasson. Hosszas rábeszélése után előbb Ruiszel, majd később Heini Antal is kiállítottak Lühnsdorff résnére engedményes leveleket, amelyek a Budapesti Iparbankra szólottak. Az engedményes levelekre Heini Schaffusz alezredes aláírását ugy szerezte neg, hogy a cessziós iratokat becsem poszté az egyéb aláír >sra váró akták közé, Ugy hogy Schaffusz parancsnok olvasatlanul aláirta az okiratokat. Ezután sorra következtek a többi, hasonló módon megszerzett cesssiős Íratok is. A Hazái /rubitelintóz et az egyik 46ooo pengőről 3Z^ló engedmónyezőlevelét bemutatta a honvédelmi minisztériumban, - igy pattant ki a bűnügy. A minisztérium ugyanis vizsgálatot rendolt el,amelynek során megállapitották,hogy a Lühnsdorff-f éle ügylet fiktív, Löhn3dorff egyáltalán nem sz.erepel a tüzérosztály szerződéses szállítói között, /Folyt.köv./ Ky.
