Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-25 [050]

ZU HANTOS ÜGY^'D /Folyt .7.kiadáshoz./ Hantos egy kártyaklubnak volt az ügyésze és az óvadékos alkalmazottak •"elöntették őt fel. Kihallgatása közben ő megemlítette, hogy miért nem rendezi ezeket a

z ügy eit, mire az ügyvéd igy válaszolt: "Rövid idő mu." va meg fogok nősülni, elveszek egy öreg nőt, elveszem a pénzét, aztán otthagyom!" A rendőrkapitány elmondatta még, hogy ő erre figyelmeztette Hantost, hogy ilyet no csináljon, mert akkor le lesz tartóztatva, Hantos erre megjegyozto,hogy csak tréfált. Hallott a tanú arról is, hegy amikor Hantos ellen a följelentést megtették, egész nap autózott és nem mert ki szállni az autóból, nehogy a detektívek felismerjék és letartóztassák. »5teinor Géza főállatorvos a következő tanu. Ki Jelentet te,hogy a nyilvános ság kizárása mellett szeretné előadni az általa tudottakat, k törvényszék o kihallgatás tartamára el is rendelte a zárt tárgyalást, /Folyt.köv./Ma. i KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK EL A HATTYÚ-UTCAI TRAFIKOSNÖ TÁMADÓJÁT. Néhány héttel ezelőtt Dcmonyi Márton foglalkozásnélküli egyén cigarettavásárlás ürügye alatj beállitott a Hattyu-utca 7, szám alatti trafikba, ahol a kiszolgáló trafikosnőt megtámadta és egy szobrászkalapáccsal fejbe verté, A nő összeesett és ezt az alkalmat akarta fölhasználni Dcmonyi, hogy a pénzt és egyéb értékeket összeszedve elmeneküljön. Szándékában azonban megakadályozta az a körülmény, hogy a trafik szomszédságában lévő szobában egy másik nő figyelmessé lett a zajra,kiszaladt a trafikba, mire Domonyi elmenekült . Kézrekeritése után rabiés bűntettének kísérlete cimén indult meg az eljárás ellene és a büntetőt ürvényszék Marton Sándor dr. tanácselnök elnöklete alatt ma tartott ügyében főtárgyalás t. Domonyi azzal védekezett, h*gy nagy nyomorban volt ós sehol sem tudott foglalkozást találni. A bizonyítási eljárás befejezése, valamint Demkov ics Leó dr. királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondót Ua ki Domonyi Márton rablás kísérletében bűntettében és ezért kétévi fegyházra Ítélte el, /MCT/Ma. A BE SZ KÁRT 3AJTORÁOA3 MAZÁSI PANASZA. Róna Lajos a Pénzvilág szerkesztője" a nyár folyamán cikket irt, amelynek az volt a vezérmotivuma, hogy a Beszkárt igazgatósága a HÉV ajánlatának elbírálásánál elfogult volt, ksgxx&axxxxkoáx^xxx^ iKdKkMaJEiaRÍ^RKg^x^s^^KimxxxHxxx£Kxxk±Rfcná±x és az a jánlat-3e±xxxx:&xx xi tal kapcsolatban nem a főváros közönségének egyetemes érdekeit, han em a Boszkárt különleges érdekeit tartotta szem előtt. A cikk miatt"Folkusházy Lajos dr., illetve a Beszkárt vezetősége panaszt emelt és ez alapon felhatalmazásra, hivat lból üldözendő sajtórágalmazás vétsége cimén indult meg az eljárás Ró^a Lajos ellen, akit ma vonta felelősségre a bün totötörvényszék Posta Lajos dr. olnökolete mellett. Róna Lajos kihallgatása sor^n azzal védekezett, hogy cikkét közérdekből irta és kélte a valódiság bizonyítását. A valódiságra vonatkozó Indítványokat Halász Laj.os dr. védő terjesztette elő és indítványozta Sipőcz Jonő dr. polgarmos tor, Folkusházy Lajos vezérigazgató, Láng Lajos dr. Beszkárt igazgatóság tag, Souor Róbort, Bacsinszky Tibor, Hoor Tompis Mór, Szabó József és Platthy György törvényhat °s ági b^iiafetsági, 'illetve Beszkárt" ügazgat ÜSági tagok kihallgatását, továbbá a eszkárt által kiküldött bizottság hivata los jelentésének és a kisebbségi véleménynek beszerzését, Sztankovícs Viktor dr, a ^oszkárt jogi képviselője felszólalása utan a törvényszék elrendelte a valódiság bizonyítását, elrendelte a mindkét fél részéről \} bojelentett tanuk kihallgatását és a tárgyalást elnapolta. /MOT/M.