Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-29 [050]

A TÖRVÉNYSZÉK HUSZONEGYE API ELZÁRÓRA, A TÁBLA PEDIG EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTE. Pírok László csányi mész árossegéd, és lókoreskedő 1930, február 24-én, bepálinkázott a vámosgyörki vasúti étteremben, majd gyalog indult hazafelé, Csányba. Az országúton két, előtte ismeretlen férfival találkozott, akikre Prommer pisztolyából egy lövést tett. Az egri kir« ügyészjrég gyilkosság és rablás bűntettének kísérletével vádolta meg a lókereskedőt, mert a vádirat szerint azért lőtt az ismeretlen férfiakra, közöttük főképen Bartók Rudolf vásári kereskedőre, hogy igy tőlük erőszakkal pénzt vehessen el, A golyó azonban Bartóknak csupán a bőrkabátját fúrta keresztül, mire Pirók a' sötétben elmenekült. Az egri törvényszók előtt a vjdlott azzal védekezett, hogy jogos védelemiaen lőtt a két férfi felé, mert azok előzőleg kövekkel dobálták meg és Igy ő volt abban a hiszemben, hogy megakarják támadni és ki akarják rabolni. Egyébként is csupán ijesztő lövést adott le. A lefolytatott bizonyítási eljárás adatai azonban a vádlottnek ezt a védekezését megdöntötték; kodobélésről, *agy"Bartókék támadó szándékáról szó sem volt. Minthogy azonban a törvényszék megállapítása szerint arra sem merült fel kellő bizonyíték, hogy a vádlott kiakarta volna rabolni Bartók Rudolfot és társát - ezért Pírok Lászlót csupán közcsend elleni kihágáshan mondotta ki vétkesnek és 21 napi elzárásra Ítélte. A tábla Kállay tanésa a most megtartott felebbviteli főtárgyaláson, Vargha József kir. főügyész vádbeszéde alapján szándékos emberölés bűntettének kísérletét állapította meg a vádlott terhére, akit ezért egyévi börtönre itélt. Rámutatt a tábla ítélete, hogy Pirók Lászlónak a legcsekélyebb oka sem lehetett arra, hogy a sértett támadásától tartson, teljesen megokola tlanul használt a pisztolyát ,ami a sértettnek az életébe is kerülhetett volna. A másodfokú lté let ellen a vádlott ós védője semmiségi panaszt jelentettek be. /MOT/KY. -—HALÁLOS GAZOLÁSÉRT HÁR0MH0NAPI FOGH.Z. Hangái József ujposti autóvezető 1928. október 28-án Újpest felöl a nyugati pályaudvar felé vezette autóját. A Hungária körúti keresztezésnél Györ János nevű lOéves tanuló átakart haladni az autó előtt* Hangái azonban csupán dudált, de sem nem lassított, sem oldalt nem került, sem pedig nem állt meg, így történt, hogy az autó sürhinyója a fiúcskát elütötte, akinek a testen a gépkocsi baloldali hetulsó kereke keresztül ment, ugy, hogy a gyermek többrendbeli borcTazuz ódás, tüdőroncsol^dás, máj és lépszakadás következtében a holys zinen nyomban szörnythalt. A budapesti büntetötörvényszék Hangái Józsefet gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt hathónapi fogházra Ítélte, A tábla Dusárdytmácsa most ezt a büntetés t háromhónapi fogházra mérsékelte, smi ellen a főügyész semraisógi panaszt jelentett be. /MOT/KY, EQYHONAP I FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A BÁBÁT, AKI SÚLYOSAN MEGR ^GAD/ÍAZTA A VÁM0SMIK0LAI FŐSZOLGABÍRÓT, Zsámbék Júlia pesterzsébeti okleveles szülésznő 192J júniusában községi bábának pályázott a vámosmikolal j .rés főszolgabírójánál. Az állást nem nyerte el, mire visszakérte a főszolgabírói hivataltól a leküldött irata it. Az iratok visszaküldése néhány napot késett, mire Zsámbék Júlia egyenesen a vámosmikolal csendőrörsparancsnokságnál "Jelentette fel" a csendőrörsparancsnokság tulajdonképeni felettesét: a VámosmikoTai főszolgabírót. A "feljelentésben" rendkivül durva hangot hasznait és többek között azt i-t a, hogy a főszolgabíró azért nem küldi vissza a szülésznői oklevelét, mert arra biztosan valami szemét nőnek, a főszolgabíró kedvesének szüksége van, Zsámbék Júlia ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt büntetőeljárás indult, A vádlott a pestvidéki törvényszék előtt azzal védekezett, hogy az gyik kolleganőjétől hallotta, hogy teljesen hasonló módon veszett el egy" bábának a szülésznői okíevelej félt, hogy az ő Iratai Is hasonló sorssá jutnak

? és ezért tűre lm tíbens egében és elkeseredésében irta meg"fel jelentését", A pestvidéki törvényszék a vádlott bábaasszonyt, aki a lefolytatott bizonyítási eljárás adataúTalapján a legcsekélyebb ok nélkül rágalmazta meg a Vámosmikolal főszolgabírót, - a terhére rótt cso." lekmény miatt egyhónapi fogh.sra Ítélte. Súlyosbít ónak vette a bíróság % Vádlott büntetett előéletét, a levél feltűnően durva hangját: viszont enyhitőnek tudta be csekélyebb intelligenciaját, aminél fogva társnője pletykájának hatása~alatt ragadtatta el magát a levélírásra. A tábla Gado tanácsa most az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, /MOTKY.