Magyar Országos Tudósító, 1930. november/3

1930-11-25 [050]

HARMATR* IMRE SZÁZTÍZ VERSE. 1927.-ben Harmath Imre megállapodást köt"** az Ehrenfeld Testvérekkel és ennek értelmében lekötötte 110 verset a Nótás Hetilapban leendő közét átelre. A versek egy része el is készült és meg is jelent a Nótás Hetilapban, azonbtn ezek közül a versek közül egynéhány a Rózsavölgyi cég kiadásában is nyilvánosságra került. Az Ehrenfeld testvérek cég amikor erről tudomást szerzett tiltakozott a szerintük emgedély nélküli leközlés ellen, majd peres térre vitte a dolgot és a tőrvényszékhez benyújt panaszában a szerzői jogbitcrlás vádját emelte I

: .'osavölgyi ellen és megbüntetését, kérte,, A szerzőjogi perben Nyiry Zoltán ár. törvényszéki bírónál ma voi a tárgyalás, amelyen Szalay Emil dr,, a Rózsavölgyi cég jogi képviselője azzal érvelt a korosetre, hogy a kiadásukban megjelent versekre vonatkozó jogot annak rendje és Módja szerint megszerezték Harmáth Imrétől. Egyébként azzal érvel az alperesi védekezés, hogy a szerzői jogi törvény idevonatkozó szakasza szerint ha valamely kisebb "dolgozat" hir lapl nyilvánosságot kapott, a szerzőjogi törvény megsértése nélkül Íjból leközölhető. Minthogy a Nótás Hetilapban megjelentek a versek, a Rózsavölgyi cégnek jogában volt azokat saját kiadásában is megjelentetni. Gürtler Tivadar feleperesi ügyvéd ellenérvei után Nyiry bjró elnapolta a tárgyalást" azzal, hogy a Nótás Hetilap képviseletében fellépő Ehrenfield Testvérek cégnek igazolni kell a lap kiadói Jogosultságát. A tárgyalást februárban folytatják. /MOT/SY. AZ ELHAGYOTT MENNYASSZONY ERKÖLCSI KARON ?ELÜL VISSZAKÖVETELI A KELENGYE ARÁT IS A HŰTLEN VŐLEGÉNYTŐL. Bakos Lilly 46,000 pengős kártérítési keresetet nyújtott bo a törvényszékhez Gruber György mérnök ellen, érdekes Indokolással, A felperes leány előadja a keresetben, hogy a mérnök ez év tavaszán formálisan eljegyezte, minden előkészületet megtettek a házasság megkötéséhez, bútort vásárolt, beszerezte a szükséges kelengyét, garnitúrákat vett a szo babutor kiegészítéséhez stb. stb. Amikor már a házasságkötés napjának kitűzésére került a sor, Bakos Lilly szerint a vőlegény "mondvacsinált" okok alapján felbontotta az eljegyzést és nem akart többé tudni róla. Ekkor pedig már megvolt a közös lakás is, amelybe az esküvő után beköltöztek volna, sőt a bútorok is a helyükre kerültek. Bakos Lilly mindezek elpanaszolása után hűtlen vőlegényétől elsősorban erkölcsi kártérítést követel 30,000 pengő erejéig, ezen kivül arra kéri kötelezni Gruber mérnököt, hogy a kelengye árát, az eljegyzési ruha árát, az eljegyzési la-' koma költségeit téritse vissza, ezenkívül visszaköveteli azt a pénzt is, amelyet a bútorért fizetett, amit az ellenérték ellenében rendelkezésre bocsájt volt vőlegényének. Az elhagyott mennyasszony méh; azokat az ajándékokat is visszaköveteli," a mérnöktől, amelyeket mannyasszonys ága i» dlJo alatt vott noki. sőt bizonyos tandijak visszatérítésére is igényt tart. Előadása szerint ugyanis a megismerkedés időjén sziniiskolába járt a tanulást azonban a vőlegény kérésére abbahagyta, dj kötol. s volt megfizetni az egész évre szóló tandijat, ami szintén anyagi kárt jelontott* Összegezve az ilyen cimen szerinte felmerült kárátl6 ezer pengőben kéri marasztalni a 30.000 pengős erkHlcsi kár igényén felül Bakos Lilly Gruber György mérnököt, Az érdekes kártérítési pérben Marczelly Béla dr. törvényszéki tanáíselnök most tartott első érdemleges tárgyalást, amelyen a beperelt exvőlegény csak annyit ismert be, hogy megörtént az eljegyzés azonban tagadta, hogy "mondvacsinált" okok miatt kollett azt megszakítani. Szorinte meg volt az oka a jegyesség felbontásához, tehát Bakos Lillynok nincsen joga vele szemben kártérítési igényt támasztani. A per érdemében nem került sor még a bizonyításra, Marczelly tanácselnök elnapolta a mai tárgyalást január 21-ére, amikor az eljegyzés felbontásának körülményeire vonatkozóan is nyilatkozni fognak a peres felek. /MOT/SY.