Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-18 [049]
MANN INGER VILMOS DR, EGY .TE MI TANÁR TANUK IHALLGATASA A SIESTA SZANATÓRIUM ETI.ENI 26,000 PENGEK, JITERIT ESI PERBEN« A királyi törvényszékhez, különösen az utóbbi időkben mindgyakrabban érkeznek olyan keresetek, amelyekben állítólagos műhiba :lmén kár 1 térítési igényt támasztanak egyes Klinikák illetve azok orvosai ellen, A kártérítési keresetek között indokainal fogva különös figyelmet érdemel az a panaszirat, amelyet Schmiát Artúr mezőkövesdi reállakolaái tanár felesége nyújtott be a kir, törvényszékhez, és amelyben a Siesta Szanatórium terhére 26.000 pengős kártérítési igénnyel lép fel, szintén műhibára való hivátkoz ássál 0 A kereset szerint Schmidt Arturné 192S szeptember hónapjában feküdt be a Siesta Szanatóriumba, hogy könnyebb lefolyású betegségét gyógykezeltesse. Szabó Zoltán dr. orvos kezelése ala került és állapota a normális keretek között javulásnak indult, amikor az egyik napon Brai^i József dr. injekciót adott bal combjába, amely éles fájdalmat okozott. Nem sokkal később a szurási hely körül kóros elváltozások keletkeztek, amelyek aggodalommal töltöttét el ugy a kezelőorvost, mint Braun József dr.-t, akik Manninger Vilmos és Wonnesch Frigyes dr. sebészorvossal konzultáltak felette és megállapították, hogy az injekció következtében a test szövetei közé hatoló solvochin okozta a kellemetlen kóros elváltozásokat, Schmidt Arturné keresete hivatkozik ar_ ra az orvosi látleletre, amelyet Maminger Vilmos dr. és Wonnesch Frigyes dr, sebészorvos vettek fel és amelyben Wonnesch Frigyes dr. szerint műhiba történt, Maoninger professzor véleménye pedig gyógyszer cserére alapítja a betegség súlyosabb lefolyását. A kereset még azt is előadja, hogy ma már otthon fekszik Mezőkövesdi lakásén , de még mind-, dig képtelen arra, hogy fenntjárjon, ma is súlyosan legyöngülve és elhatalmasodó sebével minden akcióra képtelenné válva nyomja az ágyat, ami kellemetlen következményekkel járt nemcsak saját Személyére, hanem környezetére vonatkozóan is. Huszonkétéves fiatalasszony létére nem tudja ellátni a háztartás gondjait,, házvezetőnőt kénytelen tartani és ehhez járul az a családi katasztrófa, hogy férje éppen csúnya sebe és az ezzel kapcsolatos deformálódás következtében nem viseltetik iránta a régi vonzalommal, Sohmidt Arturné ezek részletes előadása után a kere setben 20.000 pengőben számítja fel erkölcsi kárát, mig anyagi, természetű követelését 6,000 pengőben jelölte meg, ami részben abból állott elő, hogy külön gyógykezelést igényel még a írni napig is ós ha, felgyógyul leromlott idegzetét csak üdülés utján tudja helyrehozni és az üdülési költségek szerinte legalább 2.000 pengőt emésztenek fel. Teh.tt egy összegben 26.000 pengő az a kár, amelynek birói megítélését kéri Schmid Arturné, ugy a Siesta Szanatórium, mint Braun József dr, terhére. A rendkívül érdekes, per Czermann András dr. törvényszéki báróhoz került, aki ma tartott az ügyben folytatólagos tárgyalást. A Siesta Szanatórium Braun József dr^-al egybehangzóan védekezett a keresettel szemben, A szanatórium védekezése az 3 , hogy Braun József d: , nem alkalmazottja a szanatóriumnak és'igy még az esetleges hiba esetén sem vonható felelőségre a ssanai o:.'- .,. Egyébként ugy a szanatórium, mint Braun Jó sef dr. tagadta azt, hogy műhiba történt és azt is, hogy gyógy szeresére következtében állott volna elő a kellemetlen megbe'. egedés ., A per során több tanút hallgatott máris ki a törvényszék, akik tanivalkomásukban igazolták, hogy Braun József dr. solvochin injekciót adott Schftidt Arturnftnak, aki az injekció idején magas lázban feküdt, ami 3zerintük veszedelmes előjele volt a gyermekágyi láznak. A tanok azt is vallották, hogy az előző éjszaka Schmidt Arturnának a láz csillapitáiára kininporokat adtak, azonban ez sem csökkentette a hőmérsékletet é 8 csak ezután adott Braun dr. solvochin injekciót, ^A mai tárgyal uson Braun József dr. képvlselfetóban Kiss Aladár *r. felszólalásában arra is hivatkozott, hogy a solvochin injekció a • legalkalmasabb szer a gyermekágyi láz megelőzésére, t diát .kötelessége volt az orvosnak a nagyobb veszély elkerülésére ezzel a gyógyszerrel beavatkozni. Az orvos ügyvédje határozottan tagadta, hogy bármiféle műhiba cimén felelősség terhelné ügyfelét, mert szerinte bizonyítást nyert, hogy a befecskendezés szabályszerű körülmények között tört ónt. /Folytatása Következik;/SY,
