Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-13 [049]

kérdésre oly nagyjelentőségű konferenciára nem küldtek ki a gazdák közül is egy-két delegátust, hanem összesen egy bankigazgató ment ki. Felkérik tehát a pénzügyminisztert, hogy az ilyen internacionális konferenciára ezentúl főleg, ha az .^mezőgazdasági hitelproblémákkal foglalkozik, a mezőgazdasági érdekeltségek delegáltjait is küldje, ki és vonja bele mar az előzetes tárgyalásokba is. Az ilyen konferenciák ugyanis nemzeti szempontból is nagy jelen tőséggel bírnak, tekintve, hogy Magyarország sajtóakció és külföldi propaganda lebonyolítására nem tud áldozni. A bizottság '.. r • ülésének utols^ pontja az O.F.B. működési körének kiterjesztése /sllen való állásfoglalás volt. Hadik János gróf ismertette a kérdést, - Az igazságügyminsizter urnák, - mondta - "némely jogügylet kötelező irásbafoglalásárcl" szóló 805. számú törvényjavaslata, amelyet a képviselőház igazságügyi bizottsága már letárgyalt, állítólag már a legközclebli napokban a képviselőház plénumát fogja foglalkoztatni. Ezen törvényjavaslat 16 §-a a következő rendelkezést tartalmazza: "Azok a közvetítők, akik az ingatlan közvetitését a fennálló jogszabályok értelmében jelenleg az O.F.B, engedélye nélkül kizárólag iparigazolvány alapján gyakorolják, ingatlanok forgalmának közvetítésével,, vagy ingatlan adásvételével üzletszerűen a j;övőben csak ugy foglalkozhatnak, ha legkésőbb jelent törvény életbeléptetésétől számított 30 nap alatt beadott kérvény alapján az Országos Földbirtokrendez Biréság engedélyét megszerzik." - A parlamenti tárgyalás alatt álló javaslatnak ezzel a rendelkezésével az O.F.Bo hatáskörébe egy uj ügykör kerül, tudniillik a városi házingatlanok adásvételének közvetítésével foglalkozó ügynökök felett i főfelügyelet. A tervbevett javaslattal az O.F.B. flgy uj munkakört kap, tudniillik a városi házingatlanok forgalmának üzletszerű közvetítésével foglal kozó sokozer ügynök feletti rendészet kezelését. - Bár az OMGE hivatása körén kivül esik az állásfoglalás abban a kérdésben, hogy melyik legyen a jövőben az a hatésági szerv, amely a vár-si házingatlanok forgalmának közvetítésével foglalkozó ügynökök feletti rendészeti főfelügyeleti "jogot s ezzel együtt az ezen foglalkozásra jogosító hatósági engedélyek kiadását fogja ellátni, mégis légiesebben kell tiltakoznia az OMGE-nak a jogügyletek kötelező irásbafoglalásáról szóló törvényjavaslatba tervbevett azon rendelkezés ellen, amely az O.F.B. hatáskörébe egy uj nagy munkakört utal, mert ez beleütközik a földbirtokrendezés befejezéséről s.zóló 1928. évi 41.tc. 17*§-ának intézkedésébe, amely azt rendeli, hogy az O.F.B. legkésőbb e törvény életlje lépésétől számított harmadik év végén megszűnik és a föleművelésügyi miniszter és az Igazságügyminiszter kötelesek az O.F.B. megszűnése folytán a hatáskörébe utalt tennivalól^közül a továbbra is fennmaradók ellátása kérdésében a törvényhozás elé törvényjavaslatot beterjeszteni. - A törvényhozás az 1928. évi • .*• LXI. t.c, 17, §-ában foglalt itt idézett rendelkezéssel éppen nem legutolsósorban a mezőgazdasági hitel alátámasztása érdekében kivánta kifejezésre juttatni azt, hogy az O.F.B. a törvény életbelépésétől számított harmadik év leteltével, vagyis 1931. évi december 31.-én megszűnik és hogy erre az átmeneti három évre is csak azért tartja fenn az O.F.B.-t, hogy ez a hivatal a folyamatban lévő ügyek befejezését lebonyolíthassa, - iTlyen körülmények között súlyosan beleütközik a törvényhozó intenciójába az, hogy egy a törvényházáé által kihalásra íttélt intézmény a nála folyamatban lévő ügyek véglebonyolitására kitűzött határidő alatt uj hatáskörrel ruháztassák .fel é3 ilyen módon egy egész más tárgykört érintő törvényes ; • •• •• rendelkezés vétessék fel incidentaliter, amelyből logikailag az a következtetés volna levonható, mintha a törvény hozás feladata volna az 1928, évben elfoglalt azon szigorú álláspontját, hog" az O.F»B.-nek, akár nevezgessék az földbirtokrendező bíróságnak, vagv hivatalnak, akár pedig, amint az tervbe volt véve, Országos Földbirtok Biróságna' /Folyt.köv,/