Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2
1930-11-12 [049]
BLEYER JA HÍ B VOLT MIKESEEBR ELEJTETTE A GALÓCSY /RPAD MÉRNÖK ELLEN EMELT VÁDJxiT. A"Nemzeti Figyelő" inult óv június 16-iki számában "Uj nemzeti politikát követelünk" cimen és az "Előőrs" mult év június 15-iki szamában "Az Igazság ereje" elmen cikk jelent meg. amelyek foglalkoztak a tót autonómia tervezett előkészítésének ügyével ennek kapcsán heves támadást tartalmaztak Bleyer Jakab dr. volt miniszter, országgyűlési képviselő ellen. A cikkek ugy emlékeztek meg Bloyerről, mint aki ez üggyel kapcsolatban hazaárulást és felségsértést követett volna el, A cikkek tartalma miatt Bleyer Jakab dr. sajtó ut ján elkövetett rágalmazás vétsége elmén tett följelentést Gálócsy Arpid gépészmérnök ollen ? aki a cikkekért a felelősséget vállalta, A büntetőtörvényszék Töreky Géza dr., a büntetőtörvényszék elnökének elnökleto alatt mára tűzte ki az ügyben a főtárgyalast, amely iránt igen nagy érdeklődés nyilvánult meg. Számos képviselő, ügy/éd töltötte meg a hatalmas tárgyalótermet, A tárgyalás azonban meglepetésszerűen elmaradt, mert alig hogy megnyitotta Töroky elnök a főtárgyaiást, fölállott Bleyer Jakab jogi képviselője, Kussbach Ferenc dr, ügyvéd es a következő bejelentést tette? - Midőn Gálócsy Árpád ellen az inkriminált cikkek miatt a bűnvádi eljárást sajtórágalmazás vétsége elmén folyamatba tettem, ez abban a reményben történt,hogy a per anyagát kénezó* volt miniszteri tény kedóseimre és azok körülményeire vonatkozólag megkapom a kö. élező hivatali titoktartás alól való fölmentésemet és igy lehetővé válik a Gálócsy állításaival szemben való ellenbizonyításnak legszélesebb mederben oszközlendő lefolytatása és ennek eredményeképpen a legteljesebb elégtételszerzés, minthogy az ellenbizonyitékaim kötelező előterjesztése idején a hivatali titoktartási kötelezettségem alól való fölmentés tlrgyábÉh a döntés még nett történt megi azért csak igen hiányosan mutathattam rá perirataimban a vádlott állításainak valótlanságát bizonyitó tényekre. Közben történt aztán, hogy értesítettek arravonatkozólag^ hegy az általam kért hivatali titoktartás kötelez ettsc.ge alól nem mentettek föl. — Tekintettel arra, hogy ez a kÖMtlmény most már lehetetlenné teszi számomra az igazság kiderítéséhez szükséges szóbeli vagy árué Írásbeli előadásokat, nemkülönben a rendelkezésemre álló bizonyít 3ca lm érvényesítését., bejelentem, hogy vádiratomat visszavonom, illetvo o vádat elejtem és kérem Gálócsy Árpád ellen a bü.itotő eljárás megszüntetését, Mégia, mert nem szeretném, hogy a történteket az én rovásomra tévesen magyarázzák, felkérem Gálócsy Árpád urat, hogy amennyiben a hazaárulás, illetve a felségsértés vádját velem szénben Igazolhatónak tartja, tegyen ellenem büntető feljelentést. Kérem végül a büntetőtörvényszóket, hogy a pör iratait tegye át az ügyészséghez, hogy amennyiben az ügyészség ezekből megállapíthatónak találná BÍeyer Jakab dr. terhére a felség sértés bűntettét, ugy hivatalból megindíthassa ellene az oljárdstr Doroghy Kálmán dr, védő állott fel ezután és azzal kezdte, hogy mindenekelőtt leszögezni kivárja azt a tényt, hogy Bleyer Jakab dr, nem kivonja ebben az ügyben a bi .^onyitás lefolytatását. Töreky elnök közbeszólt, hegy a védő erre most már ne térjen ki, hanem tegyen esetleges előterjesztést a költségek megtérítése tárgyában. A védő felszólalásában rámutatott arra, hogy . ll r; oldalas, terjedelmes bizonylati ási anyagot állított Sssze é3 eddigi tevékenysége annyi fáradtságot és időt vett igénybe, hogy nyolcszáz pengő költség megítélését kéri. Bleyer ügyvédje erre ki jelentette,hogy ő készséggel viseli az ügyéédi költségeküt, de kéri annak mérséklését, A törvényszék végül is ugy határozott, hogy a vsdelejtós folyt ín a további eljárást megszünteti és kötelezi a sértettet,hogy a védőnek kétszáz pengőt ügyvédi költség elmén fizessen meg. A pör iratainak a *• ügyészségre való áttételét pedig mellőzi,mert azt feleslegesnek tartja, /MOT/Ma.
