Magyar Országos Tudósító, 1930. november/2

1930-11-19 [049]

-imSKU CSIKY MÉHELY PER. /Folytatás az"5-ik kiadáshoz./ Csiky EmŐ a cikk sértő tartalma miatt snjtóutján elkövetett rágalmazás vétsége címén pert indított Méhely Lajos egyetemi tanár ellen. Az ügyben május 14-én már tartott egyitben tárgyalást a büntetötörvö, /•• szék Töreky tanácsa ós mára bizonyit ás kiégés zit és t rendelt el és beidézte Homan Bálintot u Nemzeti Múzeum igazgatóját es ^adarasz Gyula hyu galmazott múzeumi igazgató-őrt, ezenkívül több irat beszerzését is elrendelte, A mai tárgyaláson ftjból kihallgatták Méhely professzor'-, és általában megismételték az előző tárgyalást. Méhely Lajos dr. a vádirat felolvasása után kijelentette, hegynem érzi magát bűnösnek. - Amit mondottam, ma is fenntartót ós vállalom érte a felelősséget - kezdte kihallgatása elején a profless zor, - Én egy eszmei harónak vagyok a vezére és éppen ezért rendkívül fontos és szükséges, hogy az egész ügy háttere tisztázódjék, A vádkak az a háttere, hogy engem meg csúfoljanak és meggyalizzanak és ezért kérem, hogy hallgasson meg a tekintetes törvényszék. - Kérem sziveskedjók lehetőleg röviden ós csak a'vádra néz 'e nyi latkőzni, - szakította félbe Töreky elnök Méhely dr.-t, - A cikkben nem foglaltatik sértés, csupán objektív kritika. Csi ky Ernő en^em burkoltan meggyanúsított azzal, hogy az 50 ezer koronát felvettem es megtartottam. En a magyar tudományos fajbiológiai megalapítója, meg szerv ező.jo és ma is vezére vagyok, ezt tudja m indáik! az országban és tudja a külfiöld is. Angol, Németország és Amerika a legnagyb gyobb hódolattal ismeri el munkásságom értékét, de agyarországon sok ellenlábasom van és azt hiszem ilyen berkekből fuj a szól akkor, amikor megvádolnak olyan tényekkel, amelyekhez semmi köze sincsen senkinek. Azok az ujsogok, amelyek éppen működésem miatt hadatüzentek ellenem a legszemérmetlenebb vádakat hangoztatták éppen Csiky felszólalásával kap csolatban. Ezzel az volt a céljuk, hogy meggyanúsítsanak, megrágalmazzanak és megtámadják integritásomat, - Lovagias elégtételt kértem Csiky Ernőtől a támadása miatt, akkor azonban meg nem tudtam, milyen körülmények húzódnak meg a támadás hátterében, Ha ezt tudom akkor nem ütöm lovaggá Csiky Ernőt. Kénytelen voltam az előzmények miatt lovagias elégtételt kérni tőle, amely"azzal végződött, hogy a segédek előtt kijelentette, hogy nem akart érzékenységemben sérteni. Az elégtételt elfogadtam és éppen ezért nem indítottam ellene sajtópört, amit azóta nagyon megbántam. A vallomás további során Méhely professzor az 60 ezer aranykoronára vonatkozóan elmondotta, hogy valóban kapott összeget a könyvmegírására, a pénzzel elszámolt, az örtödik rész maradt csak nála, ez azonban egészen elértéktelenedett, ugy, hogy a tanulmányok honorálására már nem jutott belőle és annak költségeit kénytelen volt maga ijedezni. A Természettudományi Társulat Csiky Ernőt megrovásban részesítette az előadás tartalmáért, illetve azokért, amelyek Méhely személyére -on átkoztak.. Az elnök ezután azt kérdezi a vádlottól, hogy mire értette az anarchia kifejezést, Méhely doktor azzal felelt, hogy Csiky egy egészen uj rendszert vezetett be az oszt alyban, amely kényszeritette a tdsztviselőkot arra, hogy reggel a portásnál egy 23 éves fiatalembernek bemondják, hogy mikor érkeztek be a hivatalba. Ez a tudományos munkássár got kifejtő tisztviselőkre rendkívülien sérelmes volt és fel is zúdultak ellene. Erre értette az osztályban duló anarchia kifejezését, A költekezés vádjával szemben utalt arra, hogy az osztályt háromszor költöztették, ami szerinte mérhetetlen &«QT%gl károkat okozott a túlságosan érzékeny állattani gyűjteményben. Ezután arról kérdezte meg Töreky elnök a" vádlott professzort, hogy miért omolt kifogást a cikkében Csiky Ernő kvalifikációja ós judiciuma ollen, - Csikynek egész magatartásából következik, hogy nem rendelkezik megfelelő judiciummal és intelligenciával. Ezt igazolja az Akadémia tudományos ülésén velem kapcsolatban tett sma kijelentése is, hogy engem a külföldön nem vesznek komolyan, állandóan kifiguráznakl Tizenkilenc évig dolgozott > mellettem Csiky Ernő, tehát tudnia kell, hogy milyen hódolattal veszi tudomásul a külfSld az én tuaománvos munkás ságomaíi?,- amelyért, ha szabad ezt a kifejezést használnom az ékie emeltek. ' e e /Folyt. Höv./SY,