Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-24 [047]
—WILD JÓZSEF HIVATALOS JELÖLTSÉGET OKOLJA A KERESZTÉNY GAZDASÁGI PÁRT. k Magyar Országos Tudósító jelenti: Egyes napilapokban olyan hir jelent meg, ht. gy a regőcei I választókerületben W I 1 d József a Keresztény K * Gazdasógji Pórt hivatalos jelöltje. Ezzel 3zemben az illetékes pártvezetőaégi tagok megállapítják, hogy a hivatalos jelölés kérdésével a párt Intézőbizottsága, még egyáltalán nem foglalkozott, igy tehát Wild József a Keresztény Gazdasági párt hivatalos jelöltjének nem tekinthető. /MOT/B. FŐVÁROS . fi KÖLTSÉGVETÉS TÁRGYALÁS ANAK MÁSODIK NKPJA A TÖRVÉNYHATÓSÁGI TANÁCSBAN. F o 1 y t a t á a 2«/ Petrovácz Gyula az utfentartási költségekkel kapcsolatosan rámutatott az állam utfentartási kötelezettségére és azt óhajtotta, hogy vizsgálja meg a pclgápemstor a tisztifőügyész utján, hogy nem mutatkozik-e itt is olyan nagy : hátralék az állam mint fentartő, -ytjagy kötelező segélyező részéről, mint ejkor&ázi épc-léei dijakkal. Beszéde tói vábbi során kívánta a Rákospatak folytatólagos szabályozását, valamint az utcákon lévő Illemhelyeknek a föld alá való sülyesztését. Legsürgősebbnek három illemhely sülyesztett megoldását tartotta, ezek a Deák-téren a-futheránus templommal szemben, a. Ferenciek-terén a katolikus templommal szemben és a Káróly-lpörúton a Zsinagógával szemben lévők. A polgármester válaszában kijelentette, hogy az állami hozzájárulás kérdése a költségvetés több fejezeténél felmerül és a'kcrmány be ti:, tetta a valorizált összegeknek a költségvetésbe leeendő fölvételét. A clearing, tartozásoknál mint azt a költse gvetési vita . tegnapi első napján!.már emiitette, a kérdést kompenzációs uton óhajtja rendezni. C s á r ri} a n n Ferenc tanácsnok arra mutatott rá, hogy az ut- és csatornaépítési ügyes>ztály költségvetése a tavalyi esztendeihez képest mintegy 1 12 százalékkal csökkent. A Rákospatak szabályozási munkálatai tovább folynak. Az illemhelyek nagy részét még az 1931. esztendő folyamán föld álá fogják 3ülye3zteni. Büchler József egyes vállalkozóknak visszaélési lehetőségeiről beszélt s ezzel kapcsolatban konkrét példákat hozott fel annak igazolásául, h-gy sok > r uj útburkolási rendszer nem vált be. Helyes útépítési politikát sürgetett. Egyben a következő indítványokat terjesztette bej 1., a harmadik ügyosztály hátralékainak feldolgozására alkalmazzanak húsz uj építészt és kultúrmérnököt. 2,, a sósfürdő mögötti területen létesítsenek utakat és csatornákat. 3., a Hungária-utát és Óbudát összekötő hid megépítésére intézzenek feliratot k kormányhoz. 4., a IIJ-.kerületben lévő Beszterce-utcának másik felét Is lássák el csatornával. 5., a IX. kerület Koppány ós Hentes-utcák közötti útszakaszt burkolják be. 6., a gy&lVgjarót építsék ki u X. kerület Üllői-uton fekvő ftfero-ai bérházakig. 7./Az állategészségügyi teleptől a fővárosi szeméttelepi vasút mentéig húzódó Illatosuti 3zakaszt azilárd burkolattal lássák el. 8., a X. kerület Maglódi-ut 10. 3zámu városi ház mellett és a dohánygyár mögött elhúzódó utat, amely a külsőJászberényi -útra vezet, tegyék járhatóvá. 9., A Hungária-körút és S z ázadosuti szakaszon sürgősért építsék meg a gyalogjárdákat és a Hungária-utat kövezzék ki a Kerepesi-ut 33 a Salgótarjáni-ut közötti részén. 10.,á Tattersnl előtti járdát kövezzék ki. A polgármester felvilágosításai után Caármann tanác3n k szakszerű magyarázatót[az útépítési anyagikról és közölte, hogy azért használják nagyobb mértékben a keoamitot, mert ezfc kizárólag budapesti munkások állítják elő magyar anyagból. Kiemelte a tanácsnok a zajtalan közlekedés^ lehetővé tevő burkolatok fontosságát é3 leszögezte, hogy a bitumenes téglaburkolattal kapcsolatosan jó tapasztalatokat szereztek. Ezut 'n részletesen vá,'! laszolt az. egyes felszólalásokra. \ QfjdO^ /Folytatása következik./
