Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-31 [047]

A NEMLÉTEZÖ MEZÖGAZELS^GI GEP ELADÁSÁÉRT A TÁBLA EGYÉVI BÖRTÖNRE ITELT EGY VÁLLAL ATI IGAZGATÓT. Varga József budapesti vállalati igazgatónak sürgősen pénzre volt szüksége ~s ezért j ói sner ősébe z : Farkas Gergelyhez a Hazai Arr^itel Intézet R,T* üzletszerzőjéhez fordult. Farkas azt tanácsolta az igazgatónak, hogy kössön az áruhitol intézettel színleges adás-vételi ügyletet, vásároljon neg például valamilyen érték,sebb mezőgazdasági gépet, állítson ki a vételárról v altot és a Váltót Farkas engedményeztetni fogja az áruhitel Intézetre és ilye^módon pénzhez juttatja Varga Józsefet. Igy is történt. Varga József 1028 április 25-én Tisza István Lajos budapesti magántisztviselővel együtt megjelent Farkas Gergely lakásán, Farkas itt aláíratott Vargával egy úgynevezett VolraMotoraggregátor-féle mezőgazdasági gép elad sáról szóló vak kötelez vényt és hamis átvételi elismervényt, majd közössen kiállítottak három dara>, egyenként 1000 pengőről szóló fedezetlen v.ltót és ezeket Farkas Gergely a Hazai Áruhitel Intézetre engedményeztette, ahol mis. i nap fel ls vette a 3000 pengőt, amiből 1300 pengőt magtártott magának, 1700 pengőt pedig tadott Varga Józsefnek. Amikor a részvénytársaság későbben, a váltókat perc-sitotte, kiderült a turpisag, mort a követelés behajthatatlan volt. Varga, Farkas és Tisza ellen csalás büntette, illetve vétségé cimén indult mog a bünv di eljárás, amelynek során Farkas Gergely ügynök meghalt. A főtárgy lást igy a budapesti büntetőtörvényszéken csupán Varga József és TÍ3za István Lajos vádlottak ellen tartották meg. A tényállás itt tiszt zódott, mire a biroság Varga Józsefet csalás bűntettéért az enyhítőszakasz ^alkalmazás aval ha' hónapi :" "3, 100 pengő pénzbüntetésre és • hivatalvesztésre, Tisza István Lajost pedig csalás vétségéért három hónapi fogházra, 10 pengő pénzbüntetésre és 3 évi hivatalvesztésre Ítélte el; egyúttal egyetemlegesen kötelezte a két v jálottat, hogy a 3000 pengőt a Hazai Aruhitel Intézetnek kártérítés fejében megfizessek. A tábla Folkmann tanácsa Fabó Zoltán főügyész vádbeszédé alapján súlyosbító körülménynek vette Varga József igazgató esetében a büntetett előéletet, az okozott kár nagyságát és azt a körülményt, hogy a haszonból kettőjük közül csupán az elsőrendű vádlott részesedett; Ilyen alapon a tábla Varga József büntetését egyévi börtönre 6raelte fel, - Tisza István Lajost pedig a csalás vétségének v ód ja alól kellő bizonyítékok hiányában felmentette. A tábla ítélete ellen Varga József vádlott és védője semmis égi panaszt jelentettek* /MOT/XY, EREDMÉNYTELEN M : LADT AZ UJRAFÉÉSÉTELI EL J. RAS. Schillinger rmin 61 éves budapesti nyomdászsegédet a budapesti büntetőtörvényszék 1526 szeptember 21-én sikkasztás vétségéért 1 hónapi fogházra Ítélte, amiatt, mert "'chlllinger 1924 január 19-én a Tompa Júlia budapesti leánytól ideiglenes használatra kölcsönkapott briliáns gyűrűt eltulajdonította,, a leány arany karkötőjét pedig Fodor I jos nevű barátjának átadta, aki az ékszertárgyat engedelem nélkül elzalogo sitotta, a kiváltást a kellő Időbon elmulasztotta és igy Tompa Júliának anyagi kart okozott. Az egyhónapi fogházbüntetésre szóló Ítéletet 1928 október 28-án a budapesti tábla jogerősen helybenhagyta, Schillinger árain most ebben az ügyben újrafelvételi kérelem mel élt és beadványában azt állította, hogy Tompa Júlia előzetesen tudott az ékszernek Fodor Lajos kezébe való átadásáról, ahoz hozzájárult másrészről pedig a brilláns gy\rüt Schillinger önhibáján kivül elveszi tette, és igy az ellene emelt vád tekintetében ártatlannak érzi magát. Kárpót lásképon egyébként is zóta a két ékszer tárgy értekét a panaszos leánynak részletekben megtéri tette. A budapesti bünt e t őt örvény 3 z ék előtt megtartott uj főtárgyaláson azonban mindezek a körülménye?* nem nyertek Igazolást: az újra kihallgatott Tompa Júlia oskü alatt mindeteket az állításokat a leghatározottabban megcáfolta* Ehhez képest a büntetőtörvényszék az alappörben hozott jogerős táblai Ítéletet hatályában fenntartotta. A tábla Folkmann tanácsa most a másodízben hozott törvényszéki Ítéletet újra jogerősen helybenhagyta ós Így az ügy másodszor is ugyanazzal az eredménnyel végződött a vádlottra nézve, mint elsőlzbon. /ivíOT/KY.