Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-30 [047]
^jNÉGYHONAFI FOG AZR0L KÉT ÉVI BÖRTÖNRE SULYOSBITOTT.-L A TÁBLA A FEGYVERES MAGÁNLAKSÉRTÉSSEL VIDOLT HARMINCÉVES KŐMŰVESTANONC BÜNTETÉSÉT. Juhász Ödön 30 éves kőművestanonc hosszabb időn át közös háztartásban élt Nagytétényben özvegy Jakab Forencnével, aki azonban a moglettkoru kőmüvesinas rossz bánásmódja miatt kilépett a vadházastársi kötelékből és 1028 augusztus 6-án ideiglenesen özvegy Riholm Istvánné nagytétényi asszony lakásába költözött. Juhász törvénytelen hitestársának önkényes távozásába nem tudott belenyugodni és 1928 augusztus 11-én este özvegy Jakabné keresésére indult. Özvegy Rihclranéhoz ment először, ahonnan azonban az asszony neszét véve férje közeledtének, a szomszédokhoz menekült. Juhász durvái követelte Riholmnét8l vadházastársa előadását, fenyegetően lépett fel, egyre csettintgette pisztolyának kakesát, majd a szoba sarkába állította Rlholmnét és megszökött hitestársának első házasságából való gyermekeit, rájuk szegezte a revolvert és igy követelődzőt t. Végül pisztolyának agyával Rlholmnét többször halántékon vágta és Ingerülten a közelben lakó Poldauf Ágostonné lakására ment. Itt hoszszan zörgetett, majd "itt vannak a csendőrök!" - kiáltással arra kényszeritette a megrémült Poldaufnót, hogy a megvadult ember előtt ajtót nyisson. Juhász itt is pisztolytszegezve követelte özvegy Jakabné kiadását, majd eredményteleimül eltávozott. ?u£áiz Ödön ellen magánlaksértés és súlyos testi sértés vétsége cimén indult meg a bűnvádi eljárás, A vádlott a pestvidéki törvényszék előtt serire sem akart visszaemlékezni és ittasságával védekezett, A bir ü ság azonban a bizonyítási oljárás adatai alapján ezt a védekezést nem fogadta el és a kőművestanoncot az enyhítőszakasz alkalmazásával összbüntetésül négyhónapi fogházra Ítélte, A tlbla Kállay tan áosa a vádlottat fegyveres magánlaksérté' bűntettében és sllyos testisértés vétségében mondotta ki bűnösnek és ezért a törvényszéki itélet megváltoztat jsával két évi börtönre Ítélte ami ellen a felek semmis égi panaszt jelentettek be. /MOTKY, A TÖRVÉNYSZÉK KETHONAPI F0GH:2RA, A' TÁBLA NYOLCHONAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLT" CSALÁSÉRT A SZŐRMÉKKEL MANIPUL.'LO SZŰCSSEGÉDET. Heller László budapesti szücssegéd néhány évvel ezelőtt a Wilhelm Jenő cég alkalmazásában állott, ahonnan azonban csakhamar kilépett. Arcképes igazolványát azonban megtartotta, ennek felhasználásával jelentkezett Deutsch Jenc budapesti szőrmekereskedőnél, ott mint a Wilhelm cég alkalmazottja mutatkozott be s igy rábírta a kereskedőt két darab nyers r.ékaszőrme kiadására, Heller a szőrméket átvette, eladta és a vételárat a saját céljaira jRorditotta. Csalás vétsége cimén indult meg ellene a büntetőeljárás s a vádlott a büntetötörvényszék előtt azzal védekezett, hogy a szőrméket feldolgozás céljából kérte el Deutsch kereskedőtől, azokat át Is adta ' " Kohn Jenő szücsmesternek. Az egészet csak azért követte el, mert mint állástalan, éhezett. A főtárgyaláson tanuként kihallgatott Kohn Jenő a vádlottnak ezt a védekezését kereken megcáfolta s igy a bíróság Heller Lászlót, aki a főtárgyalás idején történetesen más bűnügy miatt rászabott szabadságvesztés büntetését töltötte, - az enyhít ős zakasz alkalmazásával kéthónapi fogházra és két évi hivatalvess. tésre Ítélte el. A tábla Folkmann tanácsa most Fabó Zoltán dr. kir.főügyész vádbeszédJ alapján Heller Lászlót csalás bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért - arra való tekintettel, hogy vagyonelleni bűncselekményekért már három ízben büntetve volt, - az enyhítőszakasz mellőzésével nyolchónapi börtönbüntetésre és háromévi hivatalvesztésre ítélte. A tábla ítélete ellen a vádlott 03 védője semmiség! panasszal élt^/MOT/
