Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-29 [047]
-—'MOLDOVÁNYI SÁNDOR ATHÉNI KIVET RÁGALMAZÁSI PÖRE KÖRMENDY ÉKES KÁROLY HUS ZÁRIJJE ZREDES EbLEN . i Csillcry Kálmán dri büntetöjá!rásbir u sági alelnök ma tárgyalta Körmendy Ékes Károly ny* huszáralezredes ügyet, aki t llen Moldoványi 3ándor drái athéni kö'vot ós meghatalmazott miniszter tott feljelentést feltűnően durva becsülőtsórtos és rágalmazás vétsége elmén, A feljelentés szerint Körmendy Moldoványihoz levelet intézett, amelyben egy hagyatéki üggyel kapcsolatosan több súlyos sértő' kijelentést tett 0 Körmendy tagadta bűnösségét és védekezésében előadta, hogy 8 a kommühiemüs alatt saját élete veszélyeztotésévol mentett meg egy hagyatékot Moldoványi Sánder és felesége részére és a hagyatékot nekik később át Is adta. Három évrel ' ezután Moldcváányiék mégis feljelentették őt csalás büntette címén, 170 ezer cseh koronát követelve tőle, Hétu-sztendei hercehurca után végül a kúria is jogerősen felmentette őt és kimondotta, hogy som bűnözési szándék, sem kárositásl célzat, nem veiette őt, hanem ellenkezőleg saját személyi biztonságának kockázatával mindent megtett, hogy a hagyatékot Moldoványiék számára megmentse, - Én azután jelentést tettem az egész ügyről a honvédfőpatancsnokságnak, - folytatta védokezésót a huszáralezrodcs, és a főparancsnokság értesttett, hogy nom lát okot fennforogni, hogy ellenem a becsület-* ügyi eljárást megindítsa, hanem utasit, hogy Moldoványi ellen tegyem meg a törvényes lépéseket. Én hamis vád, Illetve hamis tanuzás aimén fel 1 s jelentettem Moldoványit. az ügyészség azonban hatóság előtti rágalmazást látót t fennforogni es áttette az ügyet a járásblr u ságra, A járásbíróság azután kimondotta, hogy am • osztia alá esik ez az ügy, Yizkclety Imre dr. védő szólalt fel ezután .-Jogos magánérdek bői Íródott a levél - mondotta többe között, amely nem tartalmaz sem rágalmazást, éem becsületsértés, csupán objektív megállapitá.oa a történteknek. A vádlott az ellene indult hajszáért semmiféle elégtételt nem kapott, ezt akarta tehát megszerezni, amikor az inkriminált levelet megírta . A továbbiakban az ügyvéd különböző bírósági irat k beszerzését kérte. Sebeők D zső dr. az athéni követ jogi képviselője terjesztett be ezután néhány okiratot, annak Igazolásául, hogy a kúria megállapított ita ugyan, hogy Körmendy Ékest szándékos károkozás nem terheli, de mindenesetre gondatlanul járt el. A maga részéről nem ellenezte a bizonyítás elrendelését, kérte azonban, hogy azt törvényes keretek közé szoritsa a járásbíróság. Hivatalos iratokkal igazolta azt, hegy a Körmendy Ékes által Moldoványi ellen tett feljelentés ügyében nem amnesztia elmén szüntették meg a követtel szemben az eljárást, hanem az a rendes bírói utón ért véget ós az alezredes nem ls vette ót a pótmagónvádat. Csillóry alelnök az itaitok áttekintése után ezt meg, is állapította, A járásbíróság . "' _*' "r —í-t szükségtelennek 1 átott minden további bizonyítást és a perbeszédek clhon gísása után bünösnekmondotta ki Körmendy Ékes Károlyt feltűnően tlurva becsületsértés vétségében és ezért 3oo pengő pénzbüntetésre itólto el. Rágalmazás vétségét azért nem állapította meg, mert a sértés levélben történt és mások előtt nem hangzott el. Az ítélet Indokolásában a járásbíróság megállapította,hogy a bocsatolt bírósági iratokból kitünőleg Moldoványi Sándor dr.-nak magatartása nem volt jogellenes, - Ha a vádlott vélt sérelméért elégtételt akart szerezni, ugy kérhetett volna sajátmagi beesületbirósági eljárást maga ellen, hogy ezt az ügyet ott is tisztázza, nem állott azonban J.ogában,hogy Ilyen sértő tartalmú levelet írjon. Az Ítélet ellen a felek kölcsönösen felebbezést jelentettek be. /MCT/faa.
