Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-28 [047]

y^GY ISTVÁN BÜNTETÉSÉT A KURTA FELEMELTE. A királyi kúria a mult héten befejezte Nagy István volt biró és társainak megvesztegetési ügyében a tárgyalást és Szeoke István dr., a II. szómu büntetotanáoá elnöke ma délelőttre tűzte ki az Ítélethirdetést. Délelőtt tíz órakor vonult be az elnök vezetése mellett a tanács és Szőke elnök nyomban megkezdte az itélet kihirdetését! A királyi kúria a semmis égi panaszok túlnyomó részének a visszautasításával a főügyészség azon semmiségi panaszának helytadott, amelyet a főügyész a hivatali hatalommal va!é vi3 3zaélés vétségének meg nem állapítása miatt jelentett te, A kúria ítéletében Nagy István bűnösnek mondatta ki a. hivatali hatalommal való visszaélés vétségében is és ehhozképest büntetését négyévi fegyházra emelte fel, mellékbüntetésként pedig tiz évi hivatali és politikai jogvesztést állapított meg. A tábla ítéletét ogyebekben a királyi kúria teljes egészében jóváhagyta, és elrendelte,hogy Nagy Istvá nak vizsgálati fogságban, illetve előzetes letartóztatásban töltött idejét a törvényszék saját hatáskörében számitsa be a kiszabott büntetésbe , Az Ítélethirdetésnél Nagy István nem volt jelen, a felesége, Lubik Júlia azonban ott ült a hallgatóság számára fenntartott helyen és bár a kúriai itélet jogerőre emelte az ő felmentését, férje büntetésének a felemelését hangos zokogással fogadta, A Nagy István féle sok vihart kclto bűnper tehát jogerősen befejeződött, A bűnt e tő törvény sz ék Nagy Istvánt három és íé lévi fegyházra Ítélte, a tábla ezt a büntetést leszállította háromévi fegyházra és a kúria most végül négyévi fegyházban szabta ki véglegesen a büntetést, &azda György a törvényszéken és a táblán is kilenchónapi börtönbüntetést kapott, Fazekas Endre dr. büntetését a törvényszék egyévi börtönben álla pitotta meg, a tábla ezt a büntetést öthavi fogházra és 5oo pengő pénzbüntetésre' szállította le s a kúria most mindkettőjük táblai büntetését jogerőre emelte. A tünper több i vádlott jána k felmentése jogerőssé vált. /Folyt.köv./ Ma. A királyi kuM.a- indokolásában-visszaállította azt a ténymegállapítást, amelyet a kir. törvényszék a hivatalos hatalommal való visszaélés tekintetében megállapított. A kir. kúria szerint a Külkereskedelmi Részvénytársaság kényszeregyességfi. ügyében az eljáró biró 80 millió korona előleget utalt ki. a szakértőnek ós amidőn az igazgatók kijelentették, hogy a társaság szorult helyzeténél fogva nem képesek ily nagy előleget folyósittatni, a jelenlévő vagyonfelügyelőhelyottest dr. Sellő Vilmos István ügyvédjelöltet arra utasította, hogy az igazgatóknak fejenként 4 éo fél milliónyi havi fizetését szüntesse be, mindaddig, amig ezt az előleget ki nem fizetik. Erre az igazgatók tanácskoztak és utóbb kijelentették, hogy nem támadják meg a kiutaló végzést, hanem annak eleget fognak tenni, mire a bíró. visszavonta az igazgatók fizetésére vonatkozó intézkedését. Ebben az eljárásban a.-. ^ biró elkövette a hivatalos hatalommal való visszaélés bűncselekményét, A kir, tábla tévedett, amikor a biró ezen eljárását csak tulbuzgós ágnak minősítette, A kénysz eregyessógi rendelet hem ad'ja meg a bírónak a jogot, hogy ilyen rendszab', lyokkal kényszerítse ki az előlegek kifizetését. Tehát a biró eljárása jogtalan volt és ezen nem változtat az, hogy a feleknek módjukban állott volna a végzés ellen felfolyamodni, A kir. kur ".a súlyosbító körülménynek vette aut, hogy az elsőrendű vádlott cselolmiényc megrendítette a magyar biró megbízhatóságába vetett hitet olyan időben, amikor arra a nemzetnek a legnagyobb szüksége volt és hogy ezen eljárásra nem 1 s az anyagi szükség vezette a bírót, hanem kapzsiság és bíróhoz nem illő életmód. A bírónak még \anélkülö-aé*fc is megadással kellene viselnie ós egyetlen megnyugvását és vigaszát magas»tos hivatásában kell ksresnie. Egyéb vonatkozásokban a tábla Indokait helyesaek fogadta el a kir. kurla, A vizsgálati fogsság beszámitásának tekintetében a kir, törvényszék fog az itélet kihirdetése alkalmával intézkedni, /JIOT/M.