Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-25 [047]
-—DIÁK. A TAN ARA ELLEN. •^rdekes becsület sértési pört tárgyalt ma a büntető járásbíróságon Végh Andor dr. járásbiro. A pör vádlottja Buday Gyula a Bolyay állami reáliskola tornatanára aki ellen Kirscht Ágost dr. ügyvéd tett feljelentést kiskorú Kirscht Ágost nevü fia törvényes képviselőjeként durva becsületsértés és közcsend elleni kihágás miatt. Feljelentésében előadta, hogy fia, aki a reáliskola másodosztályú tanul ja ez év szeptember 17-én szünet alatt az intézet udvarán játszolt ós amikor a csengetésre a tanterembe ckrt szaladni egy nyolcadosztályos tanuld megfogta öt és Buday Gyula tornatanár elő cipelte. A tornatanár a tanári szobába húzta be a gyereket és ott sz nélkül kétszer arculütötte ugy, hogy a fiu nekiesett a szekrénynek, abba fejét is beleütötte, mikor pedig az ütések elől menekülni akart, a tornatanár a nyakcsigolyájára vágott ós ráordított: " Ea egy sz't mersz sz lni, kitaposom a beleidet!" A feljelentés szerint az esőt annyira hatott a 12 éves fiúra, hogy az ut .ma következő német órán amikor leckefelmondásra hivtak fel ki sem tudta nyitni a szájat mert elvesztette pár -rára ugy a beszólőképességót, mint az emlékezőtehetségét, Csak hosszabb idő múlva tudta nagy zokogások között eldadogni, hogy tulajdonképen mi is történt vele. Kirscht Ágost dr. ügyvéd a továbbiakban rondkivül kemény sza vakkal bélyegzi meg azt az eljárást, amelyet a tornatanár a gyermekkel szemben tanúsított és különböző tanukra hivatkozva kérte Budry Gyulának közérdek cimén a megbüntetését. Buday Gyula kihallgatása során beismerte azt, hogy if j. Kirscht Ágostot arculütötte. - Elő kell adnom ezzel az üggyel kapcsolatban, mondotta védekezésében , - hogy én hivattam a gyereket magamhoz, aki azonban elszaladt, mire tanulótársai gúnyosan nevettek. Én mint tanár , ebbeni minősegemben éreztem joggal sértve magamat ős efeletti felindult Ságomban ütöttem meg a fiút ós ut-jna az esetet még külön bfcakartan jelenteni megtorlás végett a főigazgatónak. A j ár ásbiio -el rendelte az eset körülményeire nézve több tanú kihallgatását. Puszek Istvji nyolcadosztályos tanuló azt vallotta, hogy ő jelen volt, amikor Buday tanár arculütötte Kirsuht Ágestot, azt azonban nem látta, hogy a nyakcsigolyáját megütötte volna. . Bozzey Zoltán címzetes főigazgat > vallomásában előadta, hogy ő saját hatáskörében nyomozott ez ügyben és megállapította, hogy a gyerek a tízperces szünetben kiakart jönni a teremből, de tirsai pajkosságból fogták az ajtet, mire Kirscht Ágost össze vissza rugdalta az ajtot, az intézetnek ezáltal vagyoni kárt okozott, amelynek súlyos fegyelmi büntetés a következménye. Több tanú kihallg itása után a szembcnáll felek jogi képviselői a bizonyítás kiegészítésére terjesztettek elő indítványokat, a bíróság azonban ezeket mint fölöslegeseket elutositot ta. Végh jorásbir- kihirdette ezután az Ítéletet, amely szerint bűnösnek mondotta ki a tornatanárt becsü1 tsé tés vétségébon, a büntetés alól azonban felmentette, mert bebizonyosodott, hogy a kisfiú jogellenes magatartása provokálta ki a tandrb a becsületsértés elkövetését. Kirscht Ágost az ítélet miatt felebbezett /MOT/MA. ZU HÁZ;ASSÁGSZÉDELGFSSEL VÁDOLT TTGYVÉD. /Folytatás a 3. kiadáshoz./ A mai tárgyalisra is igen sok érdeklődő jelent meg, érdemloges tárgyalás azonban nem volt H n ntos dr. ügyében. Weisz Ödön dr. védő szálalt fel a tárgyalás raegryitása után és be jelentette r hogy a vádlott komoly intézkedéseket tett a tekintetben, hogy a sértettet kijlégithesse. Tekintettel arra, hogy több fontos tanú nem jelent meg a törvényszék a rmi t árgvalást elnapolta, /MOT/MA.
