Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-25 [047]

- - -GALLÉR R":::LAM30L rLÁGIUMFEIt. A Royal Ipar- és kereskedelmi R.T, felkérésére Fogel Erik destőmül&ész és iparművész egy gallérgyártmányra reklámplakátot tervezett, amelyen egy groteszk fe, szerepel az uj galléra és mellette reklámversike hirdeti az uj árui. i plakátokon fel volt tüntetve Frtgel Erik neve. Az iparművész később üzletekben viszontlátta tervét papírmasé átvitelben, azonban erről a reklámról hiányzott az ő neve. Ezért szerzői jogbitorlas oimen pert indított a részvénytársaság ellen és vagyoni, valamint nem vagyoni kára fejében összesen 1000 pengő megítélését kertek A kereset szerint az a körülmény sérelmes az Iparművészre, hogy a nevét nem tüntették fel a papírmasé reklámjukon. Nyiry Zoltán drA törvényszéki bíró előtt a mai tas^yalésen az alperes kereskedelmi r.t* azzal védekezett, hogy a beklámtervet egyszer e mindenkorra bármilyen felhasználás céljaira vették meg az iparművésztől és amikor a megállapod ág létrejött a névről nem is volt szó. Deutsch Jenő dr, felperesi ügyvéd eszel szemben bizonyítást ajánlott fel amire a biró elnapol a a tárgyalást, és a legközelebbi tárgyaláson kihallgatják, ugy a felpsnesi, mint alperesi tanukat a tényállás tisztázására. /MOT/SY. —A HÁZASS^GSZÉTELGESSEL VÁDOLT HANTOS ANDOR ÜGYÉÖlPÜNÖGYE• Már több alkalommal tartott tárgyalást a büntetötörvónyszék Schadl taná csa Hantos Andor ár, bűnügyében, aki ellen csalás büntette elmén emelt :

v dádat a kir, ügyészség. Eszerint az ügyvéd 1920 júniusában feleségülvette néhányheti ismeretség után LIpsitz Irént a h ázas ságmegköt és o előtt 40M pengőt, az esküvő után pedig-10.00Ö pengőt kapott és a pénz átvétele-után elhagyván feleségét más lakásba költözött. A véd szerint már akkor jegy-r ben járt Fleyer F/*zával, amikor Lipsitz Irént eljegyezte, tahát nem Is lehetett más célja mint az, hogy Lipsitz Iréntől a pénzt kicsalja. Ez év áprilisábar tartott elsőizben tárgyalás* & törvényszék es ügyben, smikor is Hantos dr, -tagadta azt

; hogy Őt t.salásl szándék vezette volna és védekezésében elmondta, hogy 6 közölte feleségével, hogy súlyos ad^ságai vannak, amelyeket ki kell fizetnie, A házasságot követő napon észrevette, hogy 2000 pengője hiányzik, mikor ezért feleségét kérdőre vonta,a felesége őt ott hagyta. A törvényszék ujabb és njabb tanuk kihallgatása Végett többször elnapolta a tárgyalást, néhányszor azonban azért nem lehetett azt megtartani, mert Hantos ár, vagy nem jelent meg, begy orvosi bizonyítványt küldött maga helyett. A törvónyázék az ügyész Indítványáranénány b. nappal ezelőtt elrendelte az indokolatlanul tévclmarad ügyvéd letartóztatását, Ha:A rriri: azonban akkoriban aeholsem lehetett fel találni. Az ez év május 31-én megtartott főtárgyaláson aztán a törvényszék elrendelte a nyomoz -levél kibocsájtását és átírt a rendőrséghez, hogy ti

antos &ndor dr.-t rádión is köröztess ék. Ez az intézkedés"azután sikerre^is vezetett. Hantbit feltalálták és letart ztatták. A büntetötörvónysz ék Schadl tanácsa előtt mára kitűzött tárgyalásra, már szuronyos fogház cr vezette et ele, /Folyt.Köv./Ma. FELMENTETTÉK A CSALÁSSAL VÁPOLT VOLT SZOLGABÍRÓT, Tóth Aladár volt szclgabir' egy Harmath János nevü ismerősevei Vállalatot akrt alapítani, amelynek ;r

Bel és külföldi házak kezelősége" elmet szánták. A vállalathoz vadékos alkalmazottakat vettek fel, azonban a pénzt - miként a később kiadott vádirat megállapítja - nem helyezték takarékpénztári letétbe, hanem elköltötték. Ehrnath János, amikor az .vadékokat az alkalmazottak visszakérték, megszökött és igy Tóth Aladár wllen Indult meg a bűnvádi eljárás, A volt szolgabírót fogságától szabadlát . ra helyezték, később azonban, minthogy nem találták a további eljárás során ujb'i letart'rtattak, A vádirat szerint a takarékkönyveket is meghamisították. még pedig ugy, hogy amikor a megállapodás szerint el kellett helyezni a pénzeket a takarékpénztárba, az egy pengős betétet 500 pengősre javították ki, ami szintén a későbbi eljárás serán derült ki, Tota Aladár ellen a kir. ügyészség háromrendbeli csalás büntette cio mén, csak a' vadékek felhasználása miatt emelt vá4ab. Ma tárgyalta az S ügyét a büntetőtörvénySzéken Kovács Miki s dr. tanácselnök tanácsa. Ö Tóth Aladár védekezése során teljes ártatlanságát hangoztatta és azt adta elő, hogy 5 is áldozata lett a szőkásÉbwn lévő Harmath Jánosnak, akiről csak később tudta meg,, hogy agyafúrt m den eszelte ki az 0\»/ egész vállalat alapítása tervet és az alkalmazottakt 1 felvett vadékot meghamisított takarékpénztári könyveken helyezte el. /Folyt,Köv. /SY.