Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-21 [047]

ALDO DAMI NEVES SVÁJCI OLASZ PUBLICISTA- A HOLNAP MAGYARORSZÁGÁRÓL, AZ ILLUSZTRIS BENDEG NAGYSIKERŰ ELŐADÁST TARTOTT A MAGYAR KÜLÜGYI TÁRSASÁGBAN. A 1 d o Dani. olpszszármazásu neves svájci publicista nemrégiben nagyszabású könyvet irt ezzel cimmel:"La Hongrie dD Demain" /A holnap Magyarországa/,, A mü úgyszólván Európaszerte általános visszhangra talált. Az illusztris szerző most Budapestre jött, ahol a Magyar Külügyi Társaság vendégeként kedden este előadást tartott hires könyvéről, ezzel a cimmel: "La raison d'oxre, de mon livro" /Könyvem létjogosultsága/. Az előadóülésen Radisios Elemér miniszteri osztálytanácsos a Magyar Külügyi Társaság igazgatója elnökölt és a megjelentek sorában ott voltak többek között: vitéz Janky Kocsárd ny. lovjesági tábornok, Földes Béla v.b.tot,, ny. miniszter, Kratochwlll Károly ny. altábornagy, Gabányi János ny. tábornok, páter Bangha Béla ^ó^stitoársasági atya, Vlkár Béla ny, főigazgar' gató, vitéz Horváth Béla dr. székesfővárosi tanácsjegyző a ^agyar Francia Irodalmi Torsaság főtitkára, Trócsányi György dr, képviselőházi főkönyvtárnok, 1 ' », Lipovnitcky Pál külügyminiszteri sajtóelőadó és számosan mások. Az elnöklő Radislcs Elemér dr» üdvözlő szavai után Áldó D a m 1 tartotta meg elóadását

p amelyben megállapította, hogy a revíziós propaganda talán bent az országban erőteljesebb, mint a külföldön, - holott ennek az ellenkezője mindenesetre célravezetőbb lehne. Annak a véleményének adott kifejezést, hogy a revízió propagálásánál fölösleges történelmi és érzelmi érveket felsorakoztatni, ;uert a népekot csak saját gazdasági érdekeik előtérbeállltásával lehet a trianoni rovizió számára megnyerni, A magyaroknak rá kell mutatniuk a trianoni szerződés tarthatatlanságára, elsősorban gazdasági alapon; nem okvetlenül szükséges folytonosan hangoztatni az igazságtalanságot, amely Magyarországot érte. 1815-boi , 1848-ban és 1870-ben az európai közhangulat hasonló volt a mostanihoz, de azokban az Időkben a legyőzötteknek mindenkor sikerült szövetségesekre találniuk. Nézete szerint Magyarország a háború ntán mintha tu/s\l/ágo3 gyorsan ós feltűnő m^ódon fordított volna hátat Németországnak, holott a hatalmas Hénetbirodalomban értékes védelmezői találhatott volna a népszötsretsóg előtt> minthogy a népszövetségben Németország az egyetlen a legyőzött hatalmak között, amelynek megfelelő tekintélye, súlya és szava van. Németország igy csupán a saját erdőkéit képviseli a nemzetek szövetségében;Franciaország pedig - a Kisantant számára való lekötöttségében - mit sem tehet Magyarország érdekében, Magyarországra nézve valóságos szerencsétlenségnek mondja, hogyha magyar kormány bizonyos belföldi csoportok és szervezetek ellenpropaganda ja révén a küj.föld előtt reakciós kormánynak van kikiáltva. Ennek a következménye - Aida D a m 1 szerint- az, hogy mind a francia nacionalista, mind a francia szocialista párt egyaránt a magyar reviziós gondolat ellen foglalnak állást, ugyanakkor, amikor a német reVizió gondolata elöl ma már távolról sem zárkóz nak el. Régebbi korokban a háború legyőzöttjei nem az igazság után vágy

ü

dtak, hanem mohón várták a reváns «órájának elérkezését, hogy ily móden billenthessék helyre a megingott egyensúlyt. A világháború legyőzöttjei ezzel ellentétben olyan súlyos kötelezettségeket vállaltak magukra, - példa erro: Locarno,- amilyeneket régebbi időkben sohasem fogadtak volna el és Így szinte önmaguk záfcták el saját maguk elől a reváns eszméjének minden lehetőségét A mai legyőzött nemzetek a reájuk oktrojált békeszerződések fcevizióját kizárólag bókós uton és békés eszközökkel érhetikí el, Sohasem lehet eléggé hangoztatni, hogy a legyőzöttek ezzel a magatartásukkal az európai béke érdekében mekkora áldozatot hoztak„ A tartalmas és uj gondolatokkal telitett előadást az illusztris külföldi publicistának a "agyar Külügyi Társaság nevében afc elnöklő Radisics / a Elemér köszönte meg, /MOT/Ky, A/1