Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-15 [046]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDCSITO K é z i r a$, Jfc afcó dik kiadás. - — - t 'W^jj?^ -. — — Budapest, 1930. október 15. ^' XII. évfolyam 234. szám. HÍREK .—SCHEUER RÓBERT ELŐADÁSA A DOLGOZÓ NÓK KLUBJÁBAN, S c h e u e r Róbert törvényhatésági tanácsytag kedden este a Dolgoze Nők Klubiéban érdekes előadást tartott "Városigazgatás a dolgozó nőX s zempontljából" cimen. Az ülést dr. B a 1 o g h y Mária elnöknő vezette. A klub nagytermét zsúfolásig meg töltő hallgatóságot az előadó által elmondottak annyira magával ragadták, hogy az előadást mintegy két orás vita követte, amelyben sok rendkívül érdekes probléma került megvitatásra. Legbehatóbban foglalkoztak n közelgő tél nagymérvű nyomorával és számos olyan érdekes és könnyen megvalósítható javaslat hangzott elMagyary-Kos^ a Aladárné, dr. B a r a c s Marcelné, Gáspárné Dávid Margit, dr. Á r v a y Jolán és K ö v e s Piroska részéről, amelyek megvalósításuk esetén a téli nyomorúságot nagy m-ítékben csökkenthetik, A vita folyamén elhangzott ötleteket éá kialakult véleményeke S c h e u o r Róbert szerdán délelőtt ismertette S 1 p ő o z Jenő dr. polgármesterrel, aki a maga részéről is megfontolandónak 03 a lehetőség sze rint megválásitandónak tartotta azokat ós éppen ezért megbízta L i b e r Endre szociálpolitikai tanácsnokot azzal, hogy keressen összeköttetést az ankéton résztvett hölgyekkel^ beszélje mog Velük a kérdéseket és azután tegyen neki részletes jelentést. /MOT/H. mm mm mmmm TÖRVÉNYSZÉK . ' HARASZTI TIVADARNÉT A BÜNTETÖTÖRVÉNYSZÉK MÉHES-TANÁCSA A HAMIS VAD BŰNTETTÉNEK VÁDJA ALOL FELMENTETTE* /k tudósítás elejét Lásd: a MOT törvényszéki kiadásában/ U 1 a 1 n Ferenc dr. védő vódőbeszédébon azt hangoztatta, hogy Harasztiné jóhiszeműen járt el akkori amikor vagyoni érdekei védelmében feljelentést tett volt jogtanácsesa: dr.Basch ügyvéd ellen. Harasztiné csak a maga igazát védte meg, amihez feltétlen joga volt. Basch dr.-tÓl az ügyvédi, mcgbiaást megvonta és erre azt kellett tapasztalnia, hogy addigi ügyvédje ellene fordult és a háta mögött rokonait,ellenfelelt levelekben figyelmeztette, miképpen léphetnének fel a leginkább célravezető módon Haraszti Tivadarné ellen. A vádlott tehát büntető feljelentésének megtételénél jóhiszemű volt. A feljelentés tényállításai egyébként * a védő nézete szerint - megfelelnek a valóságnak, hamis vádról tehát nem lehet sző. Basch dr.-nak ugyanis nem volt joga Harasztiné pénzei fölött önkényesen diszponálni. Harasztiné vádjai objektív és szubjektív szempontbél egyaránt helyálléaknak látszanak. A kúria állandó birói gyakorlata alapján is felmentésekor, másrészről pedig nyomatékosan hangoztatja, hogy ebben az esetben még/hatóság előtti rágalmazás vádja sem konstruálható hiög« Bárdos György dr. ügyvőd,Basch Lóránt jogi képviae'lojo szólalt fel ezután és eljárási költségek cimén 10.000 pengőt kért. Méhes tanácselnök ezután Harasztinét szólította maga elé, aki azonban csak annyit mondott az utolsó 3zé jogán, hogy csatlakozik a védője által előterjesztettekhez. Rövid tanácskozás után hirdette ki Ítéletét a büntetőtörvényszéki tanács. A törvényszék Haraszti Tivadarnét az ellene emelt vád alél felmentette. Az Ítélet rövid megokolása rámutat, hogy a bíróság n vádlott rosszhiszeműségét nem látta igazoltnak és nem vehette bizonyítottnak azt, hogy a vádlott, akit feljelentése megtételében jóhiszeműség és családi érdekei vezettek, tudatéban lett volna annak, hogy tényállításai esetleg nem felelnek meg a valóságnak. Az Ítélettel szeniben; Temesváry Gyula dr, királyi ügyész felebbezé3t jelentett be. /MOT/Ky. 3/3-