Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-11 [046]

—GRCF CSAKY LÁSZLÓ é AJÍJC ACÉLMŰVEK TISZTESÉGTELEN VERSENY ÍREMEN IN DffiTOTT PERÉBEN BIZONYÍTÁST RENDELT EL A TÖRVÉNYSZÉK. Érdekes tisfcteségtelen verseny olmén indított pert tárgyalt ma a kir. törvényszéken Vogt Albin dr, törvényszéki biró. Oróf Csáky Lászld &JQJS , Acélmüvek R.T. Indította a pert Beckor németországi /Willich-fi/ o%• , ±&xx valamint annak budapesti jogtanácsosa Gaál dr. és a budapesti képviselő Wilhelm Leó ellen. A kereset arra hivatkozik, hogy az kfrax Acélmüvek R.T, évtizedek óta egyik jelentékeny tényezője a magyar acélgyári iparnak, A MÁV ez év januárjában nemzetközi versenypályázatot hirdetett acéláruk szállítására ép ezen a pályázaton rósztvott az Ajax müvek is. A MÁV döntése a kérdésben egyre késett és amikór ennek okai után kutatott arra a meggyőződésre jutott, hogy intrika késlelteti a MÁ

V határozatát. A Becker williohi cég ugyanis, miként a kereset panaszolja, szintén pályázott az arelrendelésre, több beadványt intézett a Mávhoz és a kereskedelmi minisztériumhoz és ezekben azt állította, hogy az A^ax Aoclmüvek gyára egyáltalán nem dolgofeik, munkásai nincsenek és a MAVnak, mint saját gyártmányait ajánlott árut külföldről szerzi be, A kereset végén a felperes R.T, arra hivatkozik, hogy a,z alperesek olyan tényeket állítottak a beadványokban, amelyek az üzleti tisztes égbo ütköznek és hitelüket és jóhirnevüket veszélyezteti. A hitelrontási perben az Ajax Acélművek arra kérték a törvényszéket, hogy kötelezze a Becker céget a hitelrontás abbahagyására, ezenfelül elmaradt haszon és erköl.si k'r fimon 35,000 pengőt fizessenek, A felperesi ker. setro a ti

ecker A.G. jég a részletes előkészítő iratban válaszolt, A védekező irat részletesen foglalkozik a pályázat körülményeivel és feltűnőnek mondja, hogy három cég: a lVi

agyar Acélárugyár, a Csáky Ajax és a Hubert és Slgmund cég ugyanazt az árat kérte a pályázat 63 tételén keresztül, A versenytárgyalást ezek szerint már ezért is meg kellett volna semmisíteni, - mondja az alperesi védekezés, - A Becker cég beadványa előadja még, hogy a kartolárak és az ő árai között 70-400 százalékig terjedő differencia mutatkozik, 1930 április halvában arról értesültek, hogy a MÁV csak magyar árut, magyar gyártmányt vásárol. Megkérdezték, hogy akkor miért Írtak kl nemzetközi pályázatot, mire azt a választ kapták, hogy azért, mert az előző szállítók egységáraikat 25-30 százalékkal felemelték. Ez volt az oka annak, hogy nemzetközi pályázatot jrtak ki, • igy a felememt árakat leakarták szállitani az ajánlattevőkkel, A MÁVhoz intézett iratban az alperesi Becker cég a védkezés szerint felhívta a figyelmet arra, hogy Magyarországon nincsen clyan gyári berendezés, amelya kiirt méretű nemesacélt készitl, tehát csak külföldi áru jöhet számitásba. Arra ls felhívták a MÁV figyelmét - mondja a továbbiakban az előkészítő irat, hogy az államvasutak 60 ezer kilogramm acélanyagot 140 ezer pengő értékben Írtak ki beszerzésre, mig a fiecker cég és a HIrmann cég ajánlata 110 ezer, illetve 120 ezer pengőnek felel meg, mig a többi cég 210 ezer- 220 ezer pengőt kórt ugyanezért a mennyilégért és minőségért, A MÁV tehát egyetlen beszerzésnél 80.000 pengőt fizgtne rá. Ezekben foglalták össze a feleperes ós alperes a mái per anyagát képező adatokat, A mai tárgyalás elején az első és másodrendű a3<rpere3 is védekező iratot adott be, amelyben elutaaleást kértek^ A felperesi lépviselő a leresetben foglalt állitások igazolására több MÁV illetve keBskedelmi minisztériumi irat beszerzését kérte és több magasrahgu tisztviselő kihallgatását, Becker cég jogi képviselője szintén iratokra hivatkozott, amelyek tisztázzák a versenytárgyalás körülményeit, Vogt biró a pores felek ügyvédjeinek felszólalásai után elrendelte a bizonyítást, beszerzik az iratokat ée kihallgatják a bejelentett tanukat. A legközelebbi tárgyalás határidejét hivatalból tűzi ki a törvényszék. /MoT/SY, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció .