Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-08 [046]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ. Kézirat* Második kiadás.. Budapest, 1930. október 8. / —"~ XII. évfolyam, 228. szám.HÍREK i TANULMANYI KIRANDLLASOK. 4 Székesfőváros Népművelési Bizottságának legközelebbi tanulmányi kirándulásai: Október 10«-én, pénteken: Rácok temploma és temetőkertje. Gyülekezés a váoi-utea 66. számú ház udvaréban délután fél* öt órakor. Vezetők: Vikar Ra«ivoj esperes éd dr. Bevilaquji Borsódy Béla. Október 12,-én, vasárnap délelőtt 9 órakor a Szépművészeti Múzeumba két tanulmányi kirándulást vezetnek: a/ csoport: A Pálffy-gyűjtemény olasz képelj? XV-^CVI századbeli felsőolaszországi festők és az olasz falfestmények gyűjteménye. Vezető: P a á 1 Akos festőművész, tanár, b/ wsoport: Az eredeti antik plasztikai gyűjtemény. Vezető: K a m p i s Antal egyetemi tanársegéd. Október 12,-én vasárnap egésznapos kirándulás Gödöllőre. Az állami baromfi- ezüstrcka tenyésztőtelep és méhészet megtekintése. Szakvezetőkről a telep vezetősége gondoskodik. Gyülekezés reggel 8 órakor a Keleti pályaudvar III, osztályú jegyváltécsarnokában. Visszaérkezés Budapestre legkésőbb 10 óra 30-kor, Részvételi dij 1.80 pengő, amely legkésőbb október 10,-én, péntek déli 12 óráig fizethető be, IV, Váci-utca 62, földszint 1., vagy posta utján./MOT/B, AZ AKADÉMIA ES A VIGYAZO ÖRÖKSÉG ÜGYE. Az Akadémia felkérte a Magyar Országos TudÓ3Ítófc a következők közlésére; " Egyik napilapnak tegnapi számában "AZ Akadémia és a gróf Vigyázóvagjt^ycimmel egy cikk jelent meg, amely azt teszi kifogás tárgyává, hogy a Magyar Tudományos Akadémia a köteles részre ftogoslt*áttaknak, különösen kiskorú Bolza Marietta grófnőnek tekintélyes vagyonrészt készpénzben kifizetett, A cikk továbbá közli, hogy ujabb igénylók és,ezek között özv. Bolza Gyuláné grófnő is igényt támasztottak a grof Vigyáz óta agyon egy részére.Amikor 1928 júliusban gróf Vigyázó Ferenc halálakor a végrendeletek alapján a Magyar Tudományos Akadémiay ;, gröf Vigyázó vagy oh kezelését átvette, már folyamatban volt az örökhagyó gróf életében Inditott két nagy örökösödési per, amelyekben az Akadémia 1929 novemberben egyezséget kötött egyrészt az igen jelontékeny perköltségek elkerülése végett, másrészt mert a le^hivatottabb jogi szakértő véleménye szerint a per megnyerésére az Akadémiának kilátása nem volt. A köteles részre jogosítottak azt a köteles részt kapták, amit a törvényszék által kijelölt hites szakértők a besslési eljárás folyamán megállapítottak. A szóbanforgó cikkben emiitett egyik később fellépett igénylőnek D a r ó c z y Zoltánná, Szakáll Jolánnak igényét a budapesti kir, törvényszók, mint elsőfokú bíróság elutasította. Ámbár ez az Ítélet megfelebbeztetott, az elsőfokú biróság Ítélete igazolja az Akadémia eljárásét.- / * i Mk oikknek az az állítása, hogy - özv, gróf Bolza Gyuláné pert inditott volna az Akadémia ellen, téves, mert a grófné az Akadémiához intézett levelében "a legnagyob^-megütközessel''jelenti ki, hogy csak a napilapokból értesült perlési szándékáról, ő az /akadémia ellen pert inditani nem kivan. /MOT/B, A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA III. osztálya október 13.-án, hétfőn délután öt órakor az Akadémia heti üléstermében előadóülést tart. Az ülésen Zemplén Géza, P r e 1 s z Hugó, T u z s o n János és Orsós Ferenc mub tatják be Medveczky I.Ende, Abkrovich Andor, T á 1 1 1 k Piroska és dr. P ó c h y Károly dolgozatait ,/MOT/B. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR J H ^ ' K szekció •
