Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-07 [046]
MAGYáR ORSZÁ-S TÜDOSlTO 4. törvényszéki kiadás , j M Budapest, 1930, október 7, A KLINIKAI SZÁLLÍTÁST VISSZ; ÉL] SEK A VÁDT..NÁCS ELŐTT. Esztendőkkel ezelőtt indult meg az a bűnügyi eljárás, amely a MIÖübÖz-8 klinikai szállítások körül kipattant visszaélések kivizsgálására indult meg. A nyomozás és. vizsgálat adaeai megállapították, hogy több klinika-' nái történtek visszaélések, különösen a husszállítás terén, mert több szállító az előírásosnál rosszabb minőségű hust szállított és snriek ellenére mégis az elsőrendő minőségű hus arát kapta meg érte. Kiderült' hogy a hv.ssz ála-itáscn kiyül még más anyag szállításoknál; ' is történtek bizonyo* vi (i zaó'íasek. Az eljárás seren körülbelül ötven 3mbor ellen folytat '-.ák 1? a nyomoz ;>si vizsgálatot, amelynek eredményeképpen, többekkel szemben regszüntető határozatot hozott az ügyészség, míg másokat megvesztegetés éfi egyéb bűncselekmények cimén vádalá helyezett. Kerül belül: ' másfél évvel ez előtt a büntetőtörvonyszék Vádtafíácsa már fogIn kozott egy alkalommal az üggyel,, mert a terheltek védői a vádirat ellen kifogótokkal éltek. A vádtanács annakidején szükségesnek lattá a vizsgalatnak kiegészítését 's ezurt'az ügyet visszaküldte a vizsgálóbíróhoz különböző tanuk kihallgatása és több okiratnak beszerzése végété. Ennek foganatosít_sa után kerültek újból az iratok a büntető törvényszék vddtanácc ához, amely ma kezdte meg a vádirat ellen beadott kifoyások tárgyal is át. A tárgyaláson iü ersohitz Kálmán dr. tanácselnök elnökölt, az ügy elo; otója Gzeisz L n . jos dr. törv ényszékibiró, szavazó biró Haksch dr. törvényszéki biró. A királyi ügyészség a következője ellen emelt ez ügyben vádat: Szabó Béla dr, egyetemi gazd.igazgat 5, Kiss Károly irodaijgazgató, Sztericskay István és László Gyula volt gondnoksegédek, riink János és Verbászi István mészárossegédek, Reichenfeld Román József mészáros, Földes Béla magántisztviselő, Vitárius Gyula'miniszteri tanácsos, Frischfeld István számvevőségi főtanácsos, Farkas Ferenc főgépész, Fodor Károly gondnoksegéd, Haag Imre gazdaságihivatali díjnok. Károlyi Ferenc szénmunkás, Stern Jenő r.t, igazgató, ^erlei Gábor takarítási vállalkozó, Starkenberg György ügynök, Nár-y Lajos erdőt nnápsos és végül Kormos Gyula ingatlanközvetítő. A terheltek védőimét Dési Géza dr, Baracs Marcell dr, Weisz Ödön dr,, Sándor László dr., Borinkey Dénes dr., Héczoy Lajos dr., Földi Dezső dr,. Virág Gyula dr. és más ügywédek látják el, a vádhatóságot pedig Bertin Lajos dr. . ügyészségi alelnök képviseli, A kifog isi tárgyalás- . természetesein y nyilvánosság kizárása mellett folyik 9 az úgynevezett nagy esküdtszéki teremben és az anyag hatalmas volt ír a' való tekintettel hétnapig fog tartani. /MOT/Ma. y--HARC A ZOL/iiÜVEK KI ADÁSI JOG KÖRÜL, Érdekes ós elvi jelentőségű határozattal befejeződött polgári perben kerül tek szemben egymással a Christensen és Társa Gut'enberg könyvkiadó Válla lat és a Révay Testvérek Irodalmi Intézet R ( T, A Révay ceg még abban az időben, amikor Zola könyvei Magyarországon nem voltak szerző jogilag védve körülbelül huszkötet Zola regényt adott ki, Később a Gutenberg cég megszerezte Zola müveinek magyarnyelvű sommás kiadási jogát, de mielőtt azokat a müveket, amelyeket a Révay cég már kiadott, ujbol kiadta volna, bejelentette a teljes jogszerzés tényét a Révay cégnek és megkérdezte, "va j jon van-e Révayéknak olyan jogosultságuk, amelynek alapján a Gutenberg vállalat Zola kiadásai ellen tiltakozhatnak, Az esetben ugyanis ha alapos kifogás merülne fel, akkor a Gutenberg Vállalfct \ \ az erősebb joggal sze: ben nem kívánna az örökösöktől szerzett kiadói j. v „Lval élni. A Révay ceg megtagadta a válaszadást és "hogy a kérdés bíróilag tiszt áztass ek a Gutenberg cég Palágyi Róbert dr t ügyvéd utján pert indított annak a bírói megállapítására, hogy a Révay cégnek nincsen olyan joga, amellyel megakadályozhatná Gutenbergek tervezet Zola kiadásait". A tör vényszék a Gutenberg cég javára döntött és felebbezés folyt n ma foglalkozott az üggyel a királyi itelő 1 ibla Szekeres tanácsa. A tábla elvi jelentőségű Ítéletében helybenhagyta a törvényszék Íteletét és kimondotta, hogy amint szabadalmaknál, ugy a szerzői jogi' ügy* léte .nél Is /it ás esetekben megállapítási pernek van helye, annak eldöntésére, hogy az ugyanazon müvekre vonatkozó kiadói jogok közül melyiknek a joga erősebb, A tábla itelete szerint tehát a Révay Testvérek cégnek nincs olyan joga, amellyel a Gutenberg cég Zola müveinek 1 kiadását megakadályozhatná, /ifO?/ .
