Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-01 [046]
— VT «4i AUTOGÁZOLÁSOK TÁBLA É3 A PSSTVIDÍKI TCRV^ NYSZaK ELCTT. 1929 július 25-én a késő esti órákban a öeglod és Nagykörös közötti országúton vezette autóját Ruzicska Henrik kispesti nesz árosmester, aki .é« megpillantott egy lovaskocsit, amely előtte haladt. A mész árosmestér az egyfogatú észrevétele után som mérsékelte gépkocsijának sebességét és igy esett meg, hogy a az autó a lovaskocsit elütötte, a sárhányo a kocsi ' lőcsét eltörte és ke esit^ z árokba fordította. A karambol folytán a lowaskocsin ülő Dobozi János né az úttestre zuhant és mind a két karján súlyosan megsérült, A kecskeseuti törvényszék Ríizicska Henriket gondatlanságból okozott súlyos testisértés vétségéért 15 napi fogházra büntette, A büntetést most a tábla Dusárdi -tanácsa jogerősen 200 pengő pénzbüntetésre riérsékelte. - Vácz Imre budapesti gépkocsivezető 1929 április 10-én a vezetésére bizott autóval a Népszínház utcán h 1 dt, szabalyszer menetsebee'- éggel, A Fecske-utcai útkereszteződésnél a mellékutcából a Népszínház utcába kanyarodott ki biciklijén Somát Ernő kerékpáros, aki a hátán tömőt zsákot vitt. L biciklista egyenesen nekihajtott a közeledő autónak, az összeütközés következtében gépéről leesett és agyrázkódást szenvedett. A budapesti királyi ügyészség Vácz Imre sofőr ellen emelt vádat, gondatlanság által okozott súlyos testisertes vétsége elmen, A lefolytatott bizonyítási eljárás során azonbam a vádlott ártatlansága kiderült, a kihallgatott tanuk ós szak ÍI tők vallomása alapján a törvényszék megálla pitotta, hogy a karambolért egyodül a sért ott biciklistát terheli felöl8 sseg. Ezen .z alapon a büntetőtö rvónyszék Vácz Imrét az ellene emelt v d alól felmentette s ezt az Ítéletet most a tábla Dusárdy-tanácsa is helybenhagyta. A sértett jogi képviselője a táblai Ítélet ell^n további jogorvoslattal elt. - 193o márciusának egyik napján Geszti Lajos maaánhivatálnok saját autóját vezette a rákos palota,! Szentnia ályi -ut on. A Rákos-ut felől történetesen éppen akkor kanyarodott ki a Szentmih ily!-útra két biciklista, amikor Goszti autója arra haladt. Az autó mind két kerékpárost elütötte és a két biciklista, névszerint: JBtómet László és Posch Tibor súlyosan megsérültek. A pestvidéki királyi ügyészs eg Geszti'Lajos magánhivatalnok ellen gondatlanságból okozott kétrend beli súlyos testi sértés vétsége elmen indított büntetőeljárást. A pestvidéki törvényszék Somogyi-tan .csa előtt megtartott főt .\rgyalÓ3on a vádlott tagadta bűnösségét Ó3 azt állította^ hogy a. két biciklista versen zett egymással, igy nem figyeltek kellően az ö tülkölésére. A kihallgatott tanuk egyrésze a vádlott mellett, műik része pedig a Vádlott ellen vallott. Ez utóbbi tanuk azt hangoztatták, hogy a vádlott nagy menetsebességgel vezette gépkocsiját és a tülkölést is elmulasztotta. A biroság ujabb tanuk kihallgatása végett a f St-jgyal es folytatását október 11-ére napolta el. /MOT/KY. A ViLT DETEKTÍV IROGEPSIKKASZTA3A. Emesz György volt ellamrendőrs égl dotektivfelügyelo, aki jelenleg gazdálkodással foglalkozik, 1926 februárjában az Unió Magyar Villamossági R.T.-tel a tulajdonjog fenntartásával részletfizetésre vásárolt egy 520 pengő értékű Írógépet. Emesz az AEG-gydrtmányu irögepre mindössze 160 pengőt fizetett ki s - zután a gépet az egyik ismerősének adta át haszhálatra; ez az ismerőse azonban kis idő multán az Írógéppel együtt külföldre távozott. Az Unió R.T. sikkasz tás vétsége miatt büntető feljelentést tett Emesz György ellen, aki a bUntototörvényszék előtt mogt rtptt főtárgyaláson ^zzal védekezett, hogy a tulajdonjog fenntartásáról nem i udott, a gépet egyébkent sem adta el', som pedig el nem zálogosította, haner- csupán kölcsönadta egyik ismerősének, A biroság meg állapi tett-., hogy a vádlottnak az a védekezése, hogy mintha a tulajdonjog fönntartásáról nem tudott volna, - nem all meg, mert a Vádlott ..Ital 'leirt megrendelő jegy en feltűnő szedéssel ollvasha tó az a figyelmeztetés, hogy a tulajdonjogot a cég a vételár telje3 kiegyenlítésiig fenntartja. A vádlottnak, mint volt'dotcktivfelügyelőnek különben is megfelelő intelligenciája és j áTtasságr van az ilyen -"gyökben. Ezért a biröság Emesz Györgyöt sikkasztás vétségéért az enyhítS szakasz "lka Imaz us íval ogyhon-pl fogházra •'. 3 háromévi hivat .Ív észt és re Ítélte, A tábla Ha.rm/.th-tan:.c3.". most ezt •• z íteletet helybenhe nyta, ami ellen a Vádlott és védője senmide-gi panaSzt jelentettek bo./MOT'/Ky.
