Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2
1930-09-18 [045]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ <3 törvényszéki kiadás, jrjt Budapest,193o. szept.18, ÍTÉLET A TANÍT ÓI BANK BŰNÜGYÉBEN. Hosszú évekén keresztül folyt a Tanítói Bank és Kereskedelmi r,t. bűnügyé bon a bűnvádi eljárás. A monstre bűnügy főtárgyalás át ez év májusában kezdte og Labor Viktor dr. tanácselnök elnöklete alatt a büntető törvény szók, A királyi ügyészség által kiadott száznegyvennyolc oldalas hatalmas vádirat'két részből állott: az első a Magyar Tanit-. i Bank és Kereskedelmi r.t., a második pedig az ö r szagos Központi Értékpapír és Vált'"-az let ügyével foglalkozott. A királyi ügyészség vád Íratásán Apsay Vlád ö'ánost, Vasek Ernő dr.-t, Vadas M # Mártont, Kiss Ivánt, Hcib Pált és Waltor Gézát vádolta mog hűtlen kezelés bűntettével, sikkasztással és magánokirat hamisítással. A Tanit.:! Bank még l.;-23-ban alakult meg hatvanmillió korona alaptőkével, azonban ir'ndösszc hat hónapig működött. Az ügyészség vádja szerint a buk st az okozta, hogy noha a bank mindössze iger. kis alaptőkével indult meg, ezt az összeget lényegesen meghalad© tőkéket fektettok bo különböző vállalati érdekeltségekbe, ^zekot a befektetéseket pedig az ügyfeleknek kosztbctéteiből fedezték,sőt a vádlottak a kosztbetétek nagy részét saját céljaikra használták fel. Ez a gazdálkodás azután a bank immobilizációjára vezetett és még ennek ellenére is ujabb hiteleket vettek igénybe. Felhasználták a felek betétjeit és igen magas kölcsöndij mellett ' értékpapírokat vettek kölcsön. Mindezek miatt következett aztán be a bank bukása, A büntető törvényszék hónapokon ot tárgyalta a nagyszabású bünpört és több mint száz tanú és sértett kihalloatása, valamint a perbeszédek elhangzása után mára tűzött ki * terminust a törvényszék az Ítélet kihirdet és éro.. Labor tanácselnök mindenekelőtt kihirdette a törvényszék végzósét^^araely szerint ^"Jr-v ..urmw^tówr^m.rxm'.'/it'ttwmfa *:i jazrEpplngor-kohzor^áum tqíhér.o htitlon kezelés büntette, elmén ehelt má vád ügyében valamennyi vádlottal szemben megszünteti az eljárást, mivel a-vádhatóság képviselőj.e időközben ezt a vádját elejtette. Ezt követőle g. hirdette!ki az elnök a törvényszék Ítéletét-* Eszerint bűnéének mondották k'i- Apsay Vlád Jánost egyrendboll,., folytat lagosan elkövetett csaSc lás bűntettében, amelyet azáltal követett el,ohogy 1923* november 2, i» 'r.y 1924 január IB-Ig terjedő időben mint a Tanítoi Bank és Kereskedelmi r.t, ügyvezető .igazgat ! '~ja, jóllehet tudta,. hogy: a részvénytársaság vagyonát •elvesztette, és hogy tartozásai felülmúlják a követeléseket-,- ezeket üzletfelei előtt' elhallgatván, okot' tévedést o ejtette, á részvény társas ágét vagyohilag" megbizh^t'Ónak állitotta és' az ügyfelek által átadott értékeket a részvénytársaság', üzemének fenntartás óra az, alkalmazottak- fizetésének kiegyenlítésére és más kiadásokra forditotta s mivel a bank később összeomlott, ilyenformán:több sértettnek négyezer-pengőn felüli kárt 1 okozott. Bűnösnek mondotta ki mó ; a törvényszók folytat lagoBan- elkövetett csalás bűntettében, mert ugyancsak, elhallgatván azt, hogy a résztféílytársaság vagyónilag passzív, bárom' sértettől közel egymilliárd' korona^ értékű értók-papirt-vett' ót kosztba, amölyyértékpapírokat eladatott és a befolyt össze goket a • részvénytársaság céljaira használta fel. Bűnösnek mond ott oó k-i ezenkívül Folytátclagbsan elkövetett- sikkasztás bűntettében, mert' a megőr zés végett átvett'-hétszáz pengőn felüli értékpapírokat elzá-logosltott.v : A-törvényszék' ; végül Vlád Jánost ós' -Waltér Gézát mint tottes társakat-mondotta ki bűnösnek folytatólagosan elkövetett-csalás bűntettében és mindezekért Vlád-Jánost az enyhitő szakasz alkalmazásával egyévi és négyhenapi börtönre itélto, amelyből nyolc hónapót és tiz' napot kitöltöttnek-' vett') "Waltér Gézát pedig Ugyancsak a- 92. : paragrafus- alkalmazásán val hathwnapi börtönre Ítélte-ol, amelyből'viszont négy hVhápbt és hét napot-vett-kitöltöttnek* Vasek Ernő d rv-ty Vadas tói Mártont,"-Kiss Ivánt, ós Heib Pált a -hűtlen kezelés, bűntettének-vád ja ál '1 főimen tette ö " Ugyan^'-' v csak fölmentette-- Kiss <Ivánt>Walter Gézát, Heib' Pált-• és-Vlád'-Jánbst^aíó ellenük emelt más bűne s élé knónyek- vádja all IsV ' - • {" Végül a ' törvényszék ugy határozott, hogy a bank akkori' könyvszakértője, i'interif s Károlyra vonatkoz i-lájg* az- Ítélet jogerőre emelj* kodése után--aZ ; Ítélet egy példányát megküldi r. törvényszék elnökségére az • esetleg' megindítandó fegyelmi eljárás lefolytatása végett, mert • a törvény szék bizonyos összeférhetetlenséget'lát Pintér les magatartására voao.tóc- • z^-lag ebben az : ügyben* Pintér les' Kár'oly ugyanis, hites- törvényszéki könyvszakértő,^ Tanit 1-! Banknál pedig fizetéses-' ellenőre volt a 1- könyvelésnek ós ozlráhyban'lát-fönnforogni a törvényszék osszoférhotetlenséget /Folyt.köv./ Ma,
