Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2
1930-09-23 [045]
MAGVAR ORSZÁGOS TUDOSITI 2. törvényszéki kiadás, - Budapost, 1930. szeptember 23. ANDRÁSSY GÉZA GROP ELVESZTETTE PERÉT A SZÉKESFÖV.-EOSSAL SZEMBEN. 1328. erős telén Budapest Székesfőváros rendeletben utasitotta az illetékeseket, hogy az összegyűjtött havat a Dunapartnak a Vigad van szembeni részére szállítsák és innen fordítsák a Dunába, Andrássy Géza gr f gmdnok felszólítás értelmében kétlovas kocsin szállíttatta le a Dunapartra palotája udvarára összegyűjtött havat, a kétlovas kocsi a kijelölt helyen állt meg és meg is kezdték a h,' : lerakást, azonban a lovak ...» "a sikos parton belerántották az egész o kqcsit a Dunába. A két 1«: belefulladt a vizbe, a kocsit is nagy nohoze 0 ^ tűzoltók sogitségévol tudták kiomolni a Dunáb'l. Andrássy Géza gr f %\ • eset után polgári pert indított Budapest Székesfőváros"ellen, szorintc ugyanis azért történt, a szerencsétlenség, mert nem történt megfelelő gondoskodás/a baleset elkerülésére. Andrássy Géza gr f elpusztult lovaiért a a kocsi megrongálásáért 3000 pengőt kért blrél úton megítélni a székesfőváros terhére, = „ Marczelly Béla dn. törvényszéki tanácselnök több tárgyalást tara tott ez ügyben, Budapest Székesfőváros jogi képviselője utján azzal védekezett, hogy a balesetért maga a kocsis a felelős, aki ugy éillitotta a rakpartra a lovakat, hogy a síkos uttestén magukkal ránthatták a Dunába a kocsit, Andrássy Géza gréf a per során kifogásolta azt is, hogy a székesfőváros nom látta el korláttal a lerakod'helyokot• A székesfőváros ezzel szemben arra hivatkozott, hogy póznákon apfré zászlócskák jelölték meg a lerakodásra alkalmas területet, arra azonban, nem lehet kötelezni az II 1ctékesekét, hogy korlátot húzzanak a Dunaparton. • > A törvényszék több tanút hallgatott ki ós beszerezte a rendőrségi iratokat is. Ezekből megállapítható • , hogy a kocsis hibás volt a balesettel kapcsolatban, meg is indult ellene a rendőri eljárás és szabilytalan hajtásért meg is büntették. A rendőri jelentés szorint a kocsii nak lett vclna kötolosségo jobban vigyázni az értékes lovakra. A bizonyítási eljárás lefolytatása után Marczelly tanácselnök ma Ítéletében olutasitotta Andrássy Géza gfvf kártérítési keresetét. Az Ítélet indokolása jtfí szorint bár az eljárta sarán nem derült ki, hogy a lerakódé holyok póznára erősített zászlócskákkal voltak megjelölve/a bíróság álláspontja mégis az, feogy a fuvarozónak lett volna kötelessége ugy elhelyezni a lovakat és a kocsit, bogy azok biztonságban kerüljenek." " ' " Háromszáznegyvenegy pengő és hatvan fillér: perköltségbon marasztalta a törvényszék a pervesztes Andrássy Géza grófot. /MOT/SY. J a kirakodásra kijelölt veszélyes helyen -— A TÖRVÉNYSZÉK ÖRÖKRE, A TÁBLA CSAK EGY ÉVRE TILTOTTA EL FOGLALKOZÁSÁTÓL A GÁZOLÓ SOFFÖRT, AKIRŐL MEGÁLLAPÍTOTTÁK, HOGY IDÜLT ALKOHOLISTA. 1928 november 21-én a Nagyfuvaros-utcában meg nem engedett, legalább harminc kilométeres sebességgel vésette teherautóját Bara Sándor soffőr. A teherautón Ballá János is"helye- foglalt. Ballá figyelmeztette a ' keffőrt, hogy lassabban hajtson, aki azonban az intelemre nem reagált. Néhány perc múlva szembetalálta magát a teherautó soffőrje egy aut'taxival, amelyen Stricker Gyula utasott és amelyet Kolb János soffőr vezetett? Strlcker látva a szemben közeleáő teherautó őrült rohanását,, tartott a bajtél és éppen ki akart ugrani az autétaxib Ál, amikor az összeütközés - ugyabban a pillanatban - már meg is. történt. A büntetőtörvényszék előtt vonták felelősségre Bara Sándort, a teherautó soffőrjét a kétrendbeli súlyos testi sértés vétsége miatt, minthogy ugyanis a karambol következtében Stricker Gyula is, Ballá Óános is súlyosan megsebesültek. A főtárgyalás során megállapították, hogy a vádlott ittas veit, sőt a törvényszéki orvosszakértő véleménye szerint idült alkoholizmusban szenved és igy nem is alkalmas a gépkocsivezetésre. Ezen az alapon, valamint a kihallgatott tanuk terhelő vallomásai alapján az elsőbÍróság Bara Sándort négyhénapi fogházbüntetésre Ítélte és a gépkocsivezetéstől végképpen eltiltotta. A tábla Dusárdy-tanácsa most ezt a büntetést kéthónapi fogházra mérsékelte .Ás a soffőrt" foglalkozásáteé mindössze egy esztendőre tiltotta el. A táblai itélet ellen a királyi főügyész semmiségi panasszal élt. /MOT/ Ky.
