Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2
1930-09-20 [045]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 5 , törvényszéki kiadás, /fi Budapest, 1930, szeptember 19, ENGEL KÁRÓLYNÉ AUTOGÁZOLÁSI ÜGYÉNEK UJABB . FEJLEMÉNYEI, Ismeretes, hogy Engel Karolyné dr.-né, ervos, egyetemi magántanár felesége ez év januárjában a Kigyo-uccában felszaladta gyalogjáróra és ' ' Elgázolta az ott sétáié Macskássy Miklós banktisztviselőt, s a társaságában lévő'Schmidt Éva ápolónőt, Macskássy sérüléseibe nemsokkal később belehalt, Schmidt Éva azonban felgyógyult. A balesetből kifolyólag a bűnvádi eljáráson kivül polgári perek is indultak Engel Karolyné ellen. Kártérítési keresettel támadta mog S&hmidt Éva, '' azon a clmen ? hogy monnyasszonya volt az elhányt Macskássy Miklósnak s minthogy serülése köve keztében régi foglalkozását hem folytathatja, férjhozmenésl esélyei iscsökkentek, tehát szorinto a balesetet okozó dr. Engol Karolyné évjá-radékkal tartozik elősegíteni mogolhctését. Vagy az évjáradék vagy egy 1 összegben 36,500 -pengő megítélését kérte Schmidt Éva a törvényszékhez benyújtott keresetében, sze rint A másik port M a»skássy Miklós nővére, illetve a Anreaet :/Örökbefogadott unokahuga indította. A rokonok arra hivatkoztak, hogy lVi acsk"ássy kötelezte magát arra, hogy élete végéig eltartja őket s minthogy . benne egyetlen támaszukat vesztettok ol^ Engol Karolyné kártérotéssel tartozik. A magyar magánjogi törvények szerint hasonlétermészetü igénnyel csak akkor lehet fellépni, ha valamilyen szerződéses vagy más Írásbeli vagy p^dig jogérvényes szóbeli kötelezettség-vállalás történt, Hankovszky Duzso dr. törvényszéki bir% aki mindkét pert tárgyalja, a most mogtar-. tott folytatólagos tárgyaláson elrendelte a bizonyítást arra vonatkozóan, hogy vájjon Méhai Macskássy Mikl-'s val ban vállalta-o a nővér, és az unokahuga eltartását, érdekes megemliteni, hogy Schmidt í.va perében Hankovszky bi~- a tanuként kihallgatott nővét. és még riás rokor-is, azt vaxlották, hogy Schmidt Eva non vfclt monnyasszonya Macskássy Miklósnak, ellenkezőleg állandóan azt hangoztatta s erre kötelezte is magát, ^hogy sohasem nősül meg, So^midt Éva perében egyébként a törvényszék az orvos szakértő meghal hatását :elte el a munkaképesség csökkenésének mértükére uS z a re ténylegeson feli • ' - orvosi kiadások kérdésében ' A következő tárgyalásokon dől majd ol , vájjon agglogényi fogadalmat tett-e Macskássy Miklcs s ha igen valóban vállalkozott-o arra, hogy a kétéves korában örökbefogadott unokahugát illetve nővérét élete végéig eltart ja r ^M0T/SY. SALUSINSZKY IMRÉT, AZ EST FELELŐS SZERKESZTŐJÉT A TÁBLA ÚJRA FELMENTETTE AZ EGYIK TILTOTTKÖZLESI PŐRÉBEN. A budapesti királyi ügyészség vádiratot adott be Salus ins zky Imre, az Est felelős szerkesztője ellen,akit tiltott közlés vétségével vádolt. Jx vádhatóság annak a cikknek a közzétételét kifogásolta, amely 1928 május 22-én az Estben jelent meg ezzel a cimmel: "Nagy István törvényszéki biró és tizennyo c társa a vádtanács előtt", A vádirat fczerint a közlemény bűnügyi iratokat tartalmazott, holott ezek közlésére a .lapnak hatósági engedélye nem volt. A büntetőtörvényszék Várady-Brenner- tanács a előtt megtartott főtárgyaláson Salusinszky Imre szerkesztő rámutatott, hogy a cikket nem 5 tétette közzé, a szerző személye megállapítható nem volt, a szerkesztésben neki négyen is segitenek s az ő felelős szerkes*tői tevékenysége elsősorban a lap általános irányával összefüggő politikai vonatkozású cikkek elbírálására terjed. A törvényszék megállapította, hogy a szerző és a közzétevő személyét a megejtett vizsgálat felderíteni nem tudta s így a felelős szerkesztőt az ellene emelt vád alól fel kellett menteni, mert a fokozatos felelősségrevonás elve kizáróan sajtóvétségekre vonatkozik; a tiltott közlés vétsége viszont közönséges deliktum, ma& amelynél - ha nincs meg a tényleges tettes - helyette mást felelősségre vonni nem lehet. Másrészről - hangzott a törvényszéki ítélet megokolásaa közönséges bűncselekményeknél nem a vádlottnak kell ártatlanságát nemlegesen bizonyítania, hanem a közvádlónak kell minden formai izmustól mentesen a vádlott bűnösségére ténybeli adatokat felsorakoztatnia. A tábla Gadó-tanácsa a most megtartott felebbviteli tárgyaláson ennek az érvelésnek, amely egyébként tökéletesen fedi a királyi kúria ujabban követett joggyakorlatát, - helytadott és a felmentő Ítéletet jogerősen helybenhagyta. AlOT/Ky.
