Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/1
1930-09-12 [044]
—-LUKÁCS GYÖRGYNÉ ELMEBETEGSÉG CÍMÉN ÉRVÉNYTELENÍTENI KÉRI A FILMIPARI R.T.-VEL KÖTÖTT MEGÁLLAPÍTÁSAIT. ' ' Az 0MNIA Mozg'kép R.T, tudvalévően a Népnevelő" Filmipari R.T. kezelésébe mmmramiímniitó^^^ bérlet később Dócsiékhez, majdpedig 1928-ban Lukács Györgyné"birtokába került. 1030, őszéig vezette Lukács György ny, miniszter v.b.t.t. felesége az ügyeket, később azonban fizetési zavaró következtek, különböző számlák maradtak kifizetetlenül, mire Lukács György né férje, fivére Porényi Péter bár' és ügyvédje Dorcghy Kálmán utján tárgyalásokat kezdett a Filmipari R.T.-vei* A megbeszélések eredménnyel is jártak, amennyiben meg állapodén J8tt létre olyan értelemben, hogy Lukács Györgyné kilép az obligoból, ennek elennébe a fennáll; tartozások fejében 40.000 pengős váltét ad, amelye 4 ; bekebeleznek Lukács Györgybe szatmármegyei birtokára* Nem sokkal később Gál Jenő dr^ Lukács Györgyné ügyvédje pereké inditott a királyi törvényszéken,, aaolyekben elmebetegség elmén kérte Lukács Györgyné ügyletelnek érvényt&£©aitásó*« Gál Jenő dr., három professzor: Bakody Aurél dr., Schuszter Gyula és Németh Ödön dr., egyetemi tanárok szakvéleményével kívánta igazolni hogy Lukács Györgyné az ügyletek megkötésekor nem birt szabad elhavaroi-ási képességével és igy a megállapodások érvénytelenek. Ezzeft. a cirrpíe! Gál Jenő kérte Lukács Györgyné gondnokság alá helyezését is, ami meg is történt, ós gondnokául férjét Lukács Györgyöt nevezték ki. A királyi törvényszéken Nyiry Zoltán dr. törvényszéki bir^ elé került az egyik érvénytelenítési kereset, amelyben Gál Jenő dr., kérte annak kimondását, hogy az a megállapodás, illetve eredeti szerződés, amelyet Lukács Györgyné még annakidején a mozg'kép színház bérletére vonatkozóan a Népnevelői Filmipari R.T.-vei kötött,érvénytelen csak ugy mint az a megállapodás, amely az ügyek szanálására jött létre a gondnokság alá he1 ver. ós *1ftfct, A Filmipari R.T. képviseletében Lengyel Zoltán dr. > 0 . ' . ügyvéd jelent meg a mai első érdemleges tárgyaláson'óa előkészítő iratban reflektált a felperesi keresetre. Lengyel Zoltán dr. mindenek előtt tagdta, hogy Lukács Györgyné elmebeteg volna, taimtibiinmznmtB * ttMftgAfly^aSByi Lukács Györgyné társaságba jár, ISSŰBHigy. mint annakelőttem ma is f^fpjgwnim^ kö6, szerződéseket létesít és egyáltalán nem ratsnölomfbs^^ hogy Lukács Györgyné elmebetegségben szenvedne. Először ennek a kérdésnek a tisztázását kérte az alperes ügyvédje mig a védekezés további során arra hivatkozott, hogy bár a magyar törvények szerint az elmebeteg által^kötött üzletek csak akkor érvényesek, hc- '"BÍzo^fB^h^ly^S hozzájárult s "ez a hozzájárulás nem történt meg abtenimlcaiiiieffliémSmn, " Lukács György a gondnokság alá helyezés előtt pár nappal maga tárgyalt felesége nevében a Filmipari R.T,-vel ós ő is részeso a megállapodás létrejöttének. Tehát ezen az alapon jogilag sem áll fent az érvénytelenítési ok. , a ut án Gál Jenő dr, is felszvaalianmó^w^^ törvvényszék ujabb tárgya lási határnapot tűzött ki, amikor folytatják ennek az érdekes polgári pernek a tárgyalását,. Itt emiitjük meg, hogy más törvényszéki biroknál is folyik hasonlótérmészetü por. /MOT/SY, —EGY HENTES MESTER 500 PENGŐT KÖVETEL HAVONTA A FŐVÁROSTÓL MERT FELMONDTAK BÖDEJAT. Zimhoffor Nándor hentesmester port indított Budapest Székesfőváros ellen azt k^rve, hogy a törvényszék 500 pengő havi .járadék erejéig hozzon javába marasztaló Ítéletet. Zimhoffer azsal okolja meg a nagy Összegű havi járadék iránti igényét, hogy jjogtftlanul fölmondták hentesbódéját sőt azt be is zárták. Marozolly Béla dr. törvényszéki tanácselnök ma tartott a kereset ügyében tárgyakást, A Budapest Székesfőváros előkészítő irata'ogeszon maképpen adja elő a tényállást, mint ahogy Zimhogfer koresete. A védekezés szerint se mmifélo jogsérelem nem érte Zimhoffort, aki hosszú ideig nem fizette pontosan a b^débérletet. s a többszöri gigyolmeztetés ol:e ?f° is hátralékba maradt. A bódét nom zárták be, hanem - mint ahoz meg veit a fo-ráros joga - Visszatartották a hátralék fejében az árut ós kéS»Db megt5rtcnt a felmondás, ami szintén a jogos formák között történt meg. /folytatása következik:/
