Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/1
1930-09-09 [044]
VÁROSATYÁK. RÁGALMAZ ÁS I PERE. fia targyalta ismét Csilléry büntetőjárásbirósági alelnök azt az ismeretes rágalmazás! pert, ainely Altinak Jené gyáros és Büchler József szociáldemokrata pártiiv.kár« szőkesí óvárosi bizottsági tagok között már évek 6ta huaódik. Az ügy előzményei még 1D£8, évre nyalnak vissza, mikor egy alkalom ral Büchlor József a főváros közgyűlési társalgójában, épen akkor,amikor Latinak agy küldöttséget akart Vájna tanácsnok elé vezetni, - odakiáltotta: - To voltéi az, aki háromszor elárultad a baloladlt!- Latinak a támadás miatt kérdőre vonta BücLlert, mire Bt erre részletesebben megismételte előbbi kijelentését,-. Az afférból keletkezett szóváltás során Büchler még azt is szemérevetette Latinaknak líralmmtomram, hogy a MÁV-tói nagyarányú megrendeléseket kapott.volna. Már igen sok tárgyalás t tartott az ügyben Csilláry járásbíróság! alelnök, több országgyűlési képviselőt idézett meg,miíiikm±mxHinmmmn:-n Kmj&MQtfcKinBn&mn akiknek mentelmi jogát azonban a parlament nem függesztette fel. A mai tárgyaláson Büchler nem jelent meg, mert védőjr bejelentése szerint beteg. Lavinák e bejelentést szenvedélyes kifakadásokkal fogadta,mire a biro rendreutasította, Ezután az alelnök a tárgyalást november 15-rn elnapolta. /MOT/H, RADKAY BÉLA SZOBRÁSZMŰVÉSZ ÖZVEGYE BEPERELTE HORVÁTH KÖSZOBRÁSZT A HORTHY MIKLÓS -MELLSZOBOR LSMINTÁZÁSA MIATT, Radnay Béla volt képzőművészeti főiskolai tanár,szobrászművész özvegye szerzői jogbitorlási pert tett folyamatba Horváth Árpád szobrász ellen. Az özvegy keresetét arra alaoitja, hogy Horváth engedély nélkül másolatot készített férjének alkotás ár61: Horthy MlklP^ffiuHően sikerült mellszobráról, s ezzel vétett a szeruci jogi törvény idevonatkozó szakasza ellen. A kereset szerint özvegy Radnayné amikor megtudta, hogy Horváth másolatot készít, felszólította, hogy hagyja abba a munkát, mert nem egyezik bele a lemintázásbe, a szobrász azonban a f.1 gyelmoztetést nem vette figyelembe, sőt a manka befejezése után az egyik napilap'képes mellékletén leis közöltette, a Horthy-szoborról készült felvételt, Ezek előadása után özvegy Radnayné arra kéifeb a törvényszéket, állapitsa meg a szerzői jogbitorlos t és vagyoni,illetve nemvagyoni kára fejében 2ooo pengőben marasztalja el Horváth Árpádot• .Á szobor-perben ma volt perf elv ételi ^tárgyalás Nyiry Zoltán dr. törvnyszéki bírónál, aki az érdemleges tárgyalásra ujabb határnapot tűzött ki, amikor a védekezésre is sor kerül, /MOT/SY, A TÖRVÉNYSZÉK ELUTASÍTOTTA BOROSS ELEMÉR IRO ZÁRLATI KERESETÉT A SZÍNÉSZ ALBUM ÜGYÉBEN, A PERBEN BIZONYÍTÁS FOLYIK A BLAHA-LUJZA ÉLETRAJZ Ismeretes, hogy Boross Elemér író, a Vakablak szerzője szerzői jogi pert in ditott a Thália kiadóvállalat ellen s azt kérte, hogy a törvényszék rendelje ol a zárlatot a kiadásukban megjelent "ateöaa Magyar Színművészeti Lexikon példányaira, Boross Elemér szerint ugyanis a vállalat jogtalanul járt el akkor, amikor a lexikont összeállt ok névsorából az ő nevét kihagyta annál- ellenére, hogy az A/ és B/ csoportot ő szerkesztette, A törvényszéken Nyiry Zol tán dr. törvényszéki biró tárgyalta a zárlati pert, amelyben elutasító végzést hozott. Az indokolás szerint a felperes és a Thália között létrejött megállapodásból nem derült ki, hogy Boross Elemér szerzői, vagy szerkesztő: minőségben dolgozott volna, Efi&mKkaaE^magn ellenben az íllap itjató meg az iratbd, hogy Boross Elemér technikai munkát végzett s nem önnálló hatáskörrel munkálkodott a lexikon Összeállításán. Ezek alapján a törvényszék ugy találta, hogy a zárlati kérelmet ol kell utasítania. Boress Elemér a zárlati kérelmen kivül megindította a másik per is a Thália ellen, amelytől vagyoni és nemvagyoni kára fejében looo pengőt követel. Szerinte a néuétiok mellőzéséből fcly'an anyagi és erkölcsi károsodást szenvedett s ezért a Thália anyagilag felelős. Nyiry ^oltán ár. tovényszéki Liranál a kártérítési perbon ma volt tárgyalóé, A poros felek felszólalása után a törvényszék végül Is bizonyítást rendolc él a ! ' szerkesztői" minőség kérdésében és több tanút idézett be. Ezek a tanuk elsősorban azt fogják igazolni, vájjon a lexikonban szereplő Blaha Lujza életrajzot ás ki állította össze. Ennek a kérdésben tisztázáda után kerül sor a további bizonyításra. A tárgyalást egvebként lövő hónapban folytatják. /MOT/SY* '••X: '•'Sí ' I '^H