Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/1
1930-09-05 [044]
X VÉSZEK HÁBORÚSÁGA. L Képzőművészek Egyesületében a legutóbbi választáson éles harc indult meg. Ebből a harcból fakadt az a rágalmazás! per, amelyot ma tárgyalt Szűcs Gátiam ] iszl' dr. járusbiro. Sződy Szilárd szobrászművész rajzoktatási felügyelő oriólt vádat rágalmazás miatt Gyenes Lajos festőművész,ipariskolai tanár ellen azért, mert mnaaxömszerinte Gyenes a Magyar Rajztanárok Egyesületének 103o. február 5-én tartott választmányi ülésén azt állította r^la, hogy a .proletárdiktatúra alatt hazafiatlanul viselkedett és a kom'unistáknak totft szolgálatot. A vád szerint Gyenes olyan érmekett mutogatott, melyek a kommunizmus célját szolgálják és amelyeknek a szerzőségét Sződynek tulajdonította. ' : Az ügyben már több tárgyalást tartott a járásbirc, igen sok művészt hallgatott ki, akikre részben Sződy, részben Gyenes hivatkozott, aki Sződy ellen viszonvádat is emelt Sződynek egy olyan áliitílagos kijolentéso miatt, hogy ő a választ ás imxinádimmm céljára szolgáló aláirásokat meghamisitot ta vo^na. A biro elrendelte mindkét irányban a valódiság bizonyitás át. A tanuk kihallgatása során neuschloss Künsztli Kornél azt vallotta, hogy a Szodyvel szemben emelt vái nem egyéb, mstníímmggi inszinuácicnál. Kommunistasággal vádolni olyan alapon, mint ahogy Sződyt vádolják, Zala Györgyöt is vad alá lehetn. helyezni, mert kényszerből a kommunizmus alatt sok minádent megtettek az emberek. Márk Lajos festőművészt szólította ezután a bir':? kihallgatásra. Márk Így vallott: - Arr.l tudok, hogy a kérdéses alkalomra 1 nagy választási harc volt. s ilyenkor bizony elhangzanak apró megjegyzések. En ugy látom, hogy serami olyan nem történt, ami bármelyik fél mmHixmrisxirgmgTii-atfaogntafflr szompontjábf'l is jellembevágé lenne. it A biró ezután felmutatta a tanú elő t a szébanforg- plaketteket és megkérdezte Márk Lajostól, hogy ki R mutatta neki ezeket a plaketteket és ha Gyenes, milyen megjegyzéseket fűzött a plakettekhozr-Én ugy emlékszem - felelte Márk - hogy volt egy plakett, amit Gyenes felmutatott, s amelyen egy zsidó bankár volt ábrázolva, de hogy Gyenes azt u'.llitotta volna,XÍSÍX hogy ezt Sződy készítette, arra nem emlékszem, Papp Domonkos festőművész ugy vallott, hogy ő fogolytársa volt Sződynek és határozottan emléksziknarra, hogy Sződy kint az orosz fogságban már készitett plaketteket. Bundschuh Ottó gimnáziumi tanár kihallgatása után Vencezl Árpád védő kérte Major Jenő, Barkas Lajos, ós Horváth Sándor tanúként! kihallgatását, mint akikkel bizonyítani kívánta, ho/ry Sződy a kommün alatt hazafias magatartást tanúsított?. A biró el is rendelte, s kihallgatásuk során Horváth Sándor testnevelési szakfelügyelő előadta, hogy a kommün alatt nap-nap mellett együtt volt Szodyvel és°Sződy a leghazaf iasabb magatartást tanúsította, sőt K fegyverei,amelyekot a kommunisták el akartak venni,épen Szodynél voltak elrejtve.A tanuk közül egyik sem bizonyította azt, hogy Szody Gyenest az aláírások meghamisitásával vádol ta volna meg. Ezek után Vécsey Marceüi v.dő a bizonyítás kiecrészü: ését indit ványozta és kérte Zaembery A.György hirlapirS^Geöcze Bertalan dr. kihallgatás át,akikkel azt kívánja bizonyítani, hogy a kommunisták Sződy műtermében a kommün alatt megjelentek és a kommunisták megbízottja a sz'br.nforgó plaketteket Szodynél megrendelte. A biró végül is elrendelte a már előzőleg indítványozott Lányi Dezső,Kallós Ede, Czencz János, Szokol Wilibaíd tanukénti kihallgatását ós egyben a mai tárgyaláson megjelent Zala György szobrászművészt is azzal bocsátotta el, hogy a következő tárgyaláson szakértő tanuként fogja meghallgatni ./M0T/ ; H.
