Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/1
1930-09-02 [044]
; STEFÁNIA-UTI GÁZ.0LÁS • MIATT FALUDI SARI SZÍNÉSZNŐ ELLEN F0LG/.RI PERT INDÍTOTT AZ ELGÁZOLT GYERMEK ÉDESAPJA. -.. FELEKET 'NEM TINTÁK If®?NI, S ÍGY SZÜNETEL A KÁRTÉRÍTÉSI PER. A Stefánia-uti találós axtógázolás ügyében - mint ismeretes - pár nappal ezelőtt holyszini szemle volt a Városligetben, s a szemtanuk előadása alapján rekonstruálták az eseményeket. Faludi Sári színésznő, aki ellen a rendőrség s möi¥°f5iy€atja az eljárást, szintén rés átvett a helyszíni vizsgálat megejtésónéi s az ő előadása kiegészítő részét képezte a nyomozás egyéb adatainak. A bűnügyi hatóságok munkájától függetlenül polgári per is keletkozett az autószerencsétlenségből ^kifolyóan. Pallér^ György kereskedelmi alkalmazott, aki nek csecsemőjét halálra gázolta a szinésznőÁautója, azon a címen, hogy mragm az autókarambolnál sulyoa sérüléseket szenvedett és ma százszázalékos rokkant havi százötven pengős járadékot követel a színes znőtől és a luxusautó tulajdonosától, a Generál Automobil rt.-tŐl* Pallér kereseti előadása szerint hordatörést, lábtörést és súlyos beiso sérüléseket szenvedett, úgyannyira, hogy a leggondosabb kezelés után is egész életére nyomorék maradt s foglalkozását nem folytathatja. A balesetért teljes mértékig feleless gsol tartoznak az alperesek - mondja a kereset - Faludi Sári azéfct, mert képzettség nélkül vállalkozott a luxuasutó vezetésére, az autővállalat viszont a tárgyi felelőség alapján vonható felelősségre, mert bár tudta, hogy Faludi Sári nem rendelkezik hajtási igazolvánnyal és hiányzik/S megfelelő szaktudás, mégis átengedte a kocsit anélkül, hogy az elSvIgyázati intézkedéseket megtette volna. Ezek alapján kéri Pallér a keresti összeg megítélés ét, Hankovszky Dezső dr. törvényszéki bírója mára tűzte ki a perben a perfelvételi; tárgyalást f amelyet azonban 'nem lehetett megtartani, mert az álpuroÉck egyike som jelent meg a tárgyaláson, A törvényszéki idézések azzal .-/jöttek vissza, hogy a felek "ismeretlenek" a bemondott helyen s igy. a formaszerinti beidéz és hiányában a' felek nem "is értesülhettek a mai tárgyalási tor nihusról. Ilyen körülmények között; addig, amj,g. az ujabb idézés eredményei jurf,- a kártérítési- per szünetelj .'/MOT/SY. ~.~AZ ÍTÉLŐTÁBLA ELSÖSZÁMIT BÜNTET ÖTANACS ÁT S EPTEMBE R HÓNAPBAN BÁN JÓZSEF T.iBLABIRO VEZETI. A királyi Ítélőtábla-elsőszámú büntetőtanácsának elnöke, Folkmann Jenő dr. Ítélőtáblai tanácselnök, nyári szabadságidejének második részét szeptember elsejével kezdte meg. Á tanácselnök szeptember oo-án fejezi be vakációját. Ez alatt az idő alatt vagyis szeptember 1-től *o-ig az clso számú táblai büntetőtanácsot Bán József dr, kúriai birói címmel folruházott ítélőtáblai biró vezeti, x"Bán József egyébként a tábla hetedik, Gadó-tanásában telj ősit. előadó szolgálatot./MOT/Ky. -—ÉRDEKES BIROI ÍTÉLET EGY KÁRTÉRÍTÉSI PERBEN. Kol'J.or József gazdálkodó feleségét a Lajos-uccában olütötto egy autótaxi, és sérüléseibe bele is halt. A férj most nyolcezer pongős kártérítési port inditott az Autótaxivállalat ellen azzal a megokolással, hogy a feleségo a gazdaságban segédkezett, a tehenet ellátta, a fejesnél munkálkodott, tehát a halálos baleset miatt nemcsak erkölcsi, hanem anyagi veszteségei is kelet keztok. Hankovszky Dezső dr. törvényszéki bn ma hozott Ítéletében elutasította a férjet szokatlan keresetével és megállapította, hogy a keresetnek nircsen jogalapja. Ha a feleség a gazdaságban valóban segédkezett, az csak azt jelenti, hogy jé felesig és jó háziasszony volt, erre azonban nem volt kötelezhető, miért is a férj xx a-feleség segítségére alapítva igényét jogos indokkal nem perelheti a gázoló taxlvállalatot. A feleség munkája önkéntes vagyoni juttatásnak minősül, amire nem volna kötelezhető, s ebből folyóan kártérítési jogalap nem származik - fejeződött be az érdekes Ítéleti indokolé lás. /MOT/SY.
