Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/1
1930-09-01 [044]
NA8BL DÉN-ÍS ÜGYVÉD JELÖLET A TÖRVÉNYSZÉK ELUTASÍTOTTA A "MUZSIKA" MIATTI PERÉVEL, Nagel Dénes ügyvédjelölt - mint még emlékezotes - zárlati keresettel támadta meg a Vígszínházát, illetve az ott szinkertilő Berstein-darabot, a Muzsikát^ mert - mint a keresotbon mondta - a Muzsika cim szerzői jogbitorlás, helyesebben plágium, Nágel ugyanis azt állította, hogy ő fordította magyarra Wodeklnd egyik müvét, amelynek a "Muzsika" cim adta, ennek a cimnok más színdarabra val' alkalmazása az ő szerzői jogát sérti, Bernstein ©arabjának, a Muzsiká-nak előadása ezek szerint a szerzői jogi törvényekbe ütközik, miért is az előadás betiltandó. Ezek voltak a zárlati kérelemben, s Nyiry Zoltán dr» törvényszéki bir6 tárgyalásra is tüzto az ügyet. Nágel Dénes a tárgyaláson nem jelent meg, mire a törvényszék ügyvédjét arra kötelezte > hogy záros határidőn belül mindenekelőtt azt igazolja^ hogy azonos-e azzal a Vajda Dénessel, aki • . a Wedekind-mü fordítójaként szerepel, mert enélkül ftele som mehet az tigy érdomi tárgyalásába. Nágel ^énos azonban az igazolást félsz litásra sem jelentkezett, mire Nyiry biró elutasít' végzést hozott. A zárlati üjjy 'vzóstt után tárgyalás alá korült Nágel Dénes kártérítési pere Is, amelyet azon az alapon indított, hogy a Muzsika cim átvételével károsodást szenvedett, s ezért a Szinházüzem rt. anyagi felelősséggel tartozik. Nágel 2ooo pengőbon jelölte meg a számára megítélendő össze nagyságát. Ugyancsak Nyiry Zoltán dr.nál ma volt tárgyalás a kártérítési perbon. A Szinházüzem rt. a keresettel szemben azzal érvelt hogy nincs alapja a keresetnek, elsősorban azért, mert nem • tulajdonosa a Vígszínháznak, ahol a Muzsika szinrekerült s Így a dara 1- előadás#áér nem vonható perbe. A felperes Nágel Dénesnek kellett volna bizonyítékait előterjeszteni arravonatkozion, hogy helyesen támasztotta igényét a Szinházüzem terhére, azMgaqgrftás azonban elmaradt,-x Nágeí;?£ í ¥?a4r tárgyaláson sem jelent meg. Nyiry Zoltán dr. ilyen körülmények között elutasít'- Ítéletet hozott és - minthogy az ellenkezője nem nyert beigazolást - az alPó*fi$l minőségében védekező Szinházüzem érvelését véve alapul kimondta, ' hogy a Szinházüzem adtte. elő a "MuzsAká"-t s így a keresetet el kellett Üti sitani. /MOT/SY. --- A BIROI ÉS ÜGYVÉDI VIZSGÁK ELSŐ NAPJA. A budapesti egységes bir ói éa. ügyvédvizsga bizottság működését isméig megkezdte és az első vizsgahatárnapot szeptember 5-re tűzte ki. A vizsgára jelentkező jelöltek száma - értesülésünk szerint - j«'val meghaladja az elmúlt évnek ebben az időpontjában jelentkező jelöltek számát. /MOT/H. BÉKÉSEN INTÉZŐDTEK EL A "JSAK EGY KIS LÁNY" KÖRÜL KELETKEZETT PEREK. A polgári törvényszéken Nyiry Zoltán úr, bir-'nak, aki különösen szerzői jogi perekkel foglalkozik, sok munkát adott a Csak egy kis lány...című dal, illetve a §nnak nyomán keletkezett pereskedések. Ót kereset érkezett ebben a tárgykörbon a bírósághoz, s főképen akörül folytak a jogi viták, kit illet a Csak egy kis lány... szerzői joga, illetve ki rendelkezhetik annak felhasználásával, s a filmosités jogával,Most - mint értesülünk - mind az öt per békés megegyezéssel, a bíróságon kivtili egyességel nyert befejezést. Az anyagi kérdés - amely egyik sarkköve volt a szerzői joggal rendelkezni kívánó Örökösök és a szerzői jogot a költő eletében megszerzett zenemükereskedő közötti vitának - mindegyik fél érdekeit szem előtt tartva oldódott meg, ugy, hogy a különböző tiámwgirm. Miam napokra kitűzött folyanatos tárgyalásokra már nem is kerül sor, /MOT/SY.
