Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/1
1930-09-09 [044]
NAFIREND 193c. szeptember le. szerda. / Lucceni olasz anarchista halálos merényletet követ el Erzsébet királyné ellen Genfben 1898., - Elias Howe, a washingtoni szabadalmi hivatalnál be jegyet teti varr«. gépét /A varrógép születésnapja/ 1846/ rom.kat.Tol.Mikiős, prot.Erik, a Nap kél 5 óra 29 perckor, nyugszik 18 óra 24 perckor, a Hold kél 19 éra 21 perckor, nyugszik 7 éra 39 perckor, NYITVALÉVÖ MUZEUMOK: Nemzeti Múzeum állattár 9-1/2 2, Mezőgazdasági m./Széchenyi-sziget/ lo-l, Szépművészeti m./Aréna-ut 41/ modern képtár lo-l/2 2, Iparművészeti m./Üllői-ut 33/ 9-1/2 2, az Akadémián /Akadómia-ucca 2/ Goethe-szoba lo-lS, Történelmi képcsarnok lo-l, Vörösmarty-szoba lo-12,3-6, Hopp Ferenc Keletázsiai m./Andrássy-ut lo3/ lo-l, ..llandirbutorki állit ás az Iparcsarnokban 9-6, Aquincumi m./Szentendrei-ut 7/ 9-12,3-7, Erzsébet kirélyné emlékmuzeum/Királyi-palota/ 9-1/2 1, 2-1/2 5, Ráth György muzeum/Vilma királyné-ut 12/ 9-1/2 2. NYITVALÉVÖ KÖNYVTÁRAK: Fővárosi nyilvános kvt./Gr .KárolyIucca 8/9-7, Akadémia kvt ./Akadémia-ucc a 2/^3-7, Statisztikai kvt./Keletet Károly-ucca 5/ 9-1, Állatkerti kvt ./Állatkert/ &J*£ 2-6, ffiechnolcgia kvt./József-kőrút 6/ 9-1,5-8, Mezőgazdasági múzeum kvt./Széchenyisziget/ lo-l NYITVALÉVÖ KIÁLLÍTÁSOK: Nemzeti Szalon /Erzsébettér/ épitészoti kiállítás 9-5, Iparművészeti muzeumban/Üllői-ut 33/ régi egyházművészeti kiállítás 9-1/2 2, 3-6, Szépművészeti m. /Arén a-ut 41/ Bvnczurkiál uitás lo-l/2 2, Árverési Csarnok /L'nyay-ucca 32/ kiállítás 9-7, Virágos Budapest kiállirása a Széchenyi-szigeten^ÍM, n Mkásberondezési kiállítás az Iparcsarnokban 9-7, /MÖT/ éééEGY ÜGYVÉD RÁGALMAZÁSI PERE AZ ÜCHTRITZ GRÓFOK ELLEN. Dr.Raskó Károly ügyvéd rágalmazás és becsületsértés miatt tett feljelentést Üchrtitz Amadé Emil, Üchtritz Amadé Zfeigmondé,Amadé Antal gráfok és &xh±xx Amadé Emiiné grófné elleni A rágalmazás! por abból indul ki, hogy az ügyvéd egyik ügyfelek épviseletébena grófi család ellen egy élőt jáad^ki pert inditott$. A pert elsőfokon az ügyvéd meg is nyerte, és ekkor az ügyvéd és a grófok között olyanértelraü megállapodás jött létre, hc az ügyvéd riem vezet biztosítási végrehajtást, de ennek ellenében a grófok azonnal lefizetne 15oo pengőt. Mikor a másodbiróság az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, az alperes grófok és az ügyvéd között vita keletkezett a már lefizetett 15oo pengő körül.A vita során keletkezett uja^b perben a grófok és a grófné az ogyik periratban az ügyvéd ellen sértő klfojozéseket használták és többek között azt állították, hogy az ügyvéd eljárása az ügyvédi etikával nem egyeztethető össze. Ezek miatt a kitételek miatt indította meg az ügyvéd a rágalmaz ás i pert. A Szűcs Gábor dr, büntetőjárásbirő előtt ma megtartott tárgyaláson a grófi vádlottak nem jelentek meg é a blrő megállapította, hogy réseükre az idézéseket sem lehetett kézbesíteni.Egyúttal ismertette a bíró Elek község elöljáróságának - ahová a grófi birtk tartozik hatósági bizonyítványát, mely szerint a grófi vádlottak részérc a mai tárgyalásra sz A l' idézéseket azért nem lehetett lekézbesiteni ,mert a vádlottak ezidoszerint olaszországi birtokukon tartózkodnak. A biró ezek után a tárgyalást elnapolta,/MOT/H,
