Magyar Országos Tudósító, 1930. augusztus/1
1930-08-07 [039]
— - RÁGALMAZNI PÖR A MARGITSZIGETI RENDÖRGÁZOLÁS 'MIATT* Emi ékezet os még az a tragikus végű autógázolás, amelynek halálos áldozata Gulácsy Ili József rendőr lett, akit egy túraautó a Margitszigeten halálra gázolt, A rendőrség nagy eréllyel indította meg ebben az ügyben a nyomozás tamelynek során a közönség részéről is több bizalmas följelentés érkezett és mindegyikben egy-egy gyanúsítottra hivták fel az ismeretlen leveliiók a rendőrség figyelmét. A rendőrség minden adatot lenyomozott és igy került sor V/eisor Lajos dr,, az Uj S Z ent János kórház sebészorvosának kihallgatására is. A nyomozás során ugyanis Olyan adatok birtokába jutott a rendörs ég,hogy Weiser a kérdoses éjszaka Bp« 27-747 számú autójával szintén a Margitszigeten járt. Weiser E a jos dr. kihallgatása során hivatkozott egy hölgyismerősére, akivel a kérdéses ieőpontban a XÁTT. város más részen autózott, A rendőrség aztán eóben az ügyben meg is szüntette az eljárást. Néhány nap múlva nagy meglepetést keltett két tanúnak a jelentkezése, akik vallomásukban súlyosan terhelő adatokat szolgáltattak a rendőrségen Weiser ^ajos dr, ellen, E tanuk egyike egy kocsimosó, a másik pedig Fürjes János kórházi altiszt volt. Kihallgatásuk során mindketten azt mondották jegyzőkönyvbe, hogy ők az orvos autóján vérnyomokat találtak másnap, sőt Fürjes még azt' is hozzátette,hogy néhány hajszálat fedezett fel az eg;- ik pneumatikon* A rendőrségen figyelmeztették -inakét tanút, hogy $Q% gondolják meg, miket vallanak, nehogy befolyásolja őket esetleg az az ezerpen; ás jutalómj amelyet a tettes kézrekeritósérc tűztek ki időközben. A tanú,, azonban megmaradtak vallomásaik melletti " rendőrség erre ujbol beidézte eiser Lajos dr.-t, aki most is a leghatározottabban tiltakozott a g ausitás ellen és azt hangoztatta, hogy mindkét tanút ellens égcs indulat vezette csupán. Fölemlítette többek között azt,hogy Fürjes János azért haragszik reá, mert egy alkalommal az ő szolgája szobájából eltűnt hatvan pengő és akkoriban ő ama gyanújának adott kifejezést,hogy a tettes valószínűleg Fürjes János, Akkor szó volt Fürjes elbocsátásiról is, ez azonban azért nem'történt meg, mert $ kórházi altiszt kikönyörögte,hogy ne bocsássák el, Weiser drT újólag' hivatkozott arra a hölgyre, akivel a kérdéses éjszaka együtt autózott, L rendőrség a lefolytatott nyomozás során igazoltnak látta Weiser alibijót és vele szemben most már végleg megszüntette az eljárást. A gázolás! ügynek egy mellékága foglalkoztatta me a budapesti büntető járásbíróságon Nagy Benő dr. járásbirőt. Amikor ugyanis FürJJes János értesült Weiser La^os dr. vallomásáról, rágalmazás vétsége cimén följelentette őt azon a -*imen,hogy az orvos őt megvádolta á hatvan pengő ellopásával. A mára kitűzött tárgyaláson a járasbiró fölhívta Fürjes Jánost ,hogy terjessze ele bizonyítékait záros határidőn belül arravorrtkozolag,hogy Weiser hol gyanúsította őt meg: a rendőrségen történt kihallgatása során, vagy pedig ezt megelőzőleg mások előtt is hangoztatta. A tárgyalást ezután elnapoltuk ós annak folytatására később tűznek ki határnapot . /MOT/ m. [\ % ZU HALALOSVÉGÜ ÖSSZESZ ÓLALKOZÁS /Folyt .2.kiadás hoz./ Dosztál kihallgatása során tagadta bűnösségét és azzal védekezett,hogy az eset alkalmival Stern L iszl- volt az, aki őt megtámadta, többször arculütötte. Ö éppen szalonnát evwtt és Stern brutális föllépésére védekezésül tartotta maga ele a kést, amely aztán a súlyos kimenetelű sérülést okoztaVodekezésc szerint nem. volt szándékában &tern Lászlót megölni. A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd pedig, mivel szükségesnek látta egy szemtanúnak is a kihallgatását, a tárgyalás folytatását szombat délelőttre halasztotta el. /MÖT/Mh.
